Ухвала суду № 105839817, 10.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/11182/22

1-кс/569/3550/22

10 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі за місце проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності щодо об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою відсутні, з метою відшукання і вилучення знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі сліди його вчинення, а саме: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів,мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, банківських карток, оптичних, магнітних та інших носії цифрової інформації, флеш-носії інформації, документів, записників, робочих зошитів, вибухових пристроїв, складові вибухових пристроїв та вибухові речовини, вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022180000000077 від 16.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що у ході досудового розслідування отримано фактичні дані, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , надає допомогу спецслужбам російської федерації у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 приблизно з 15.03.2022, в умовах воєнного стану в Україні, здійснює збір та передачу інформації щодо маршрутів руху та місць дислокації підрозділів ЗС України та інших військових формувань, їх кількості, особового складу та військової техніки, розташування блок постів, а також об`єктів критичної інфраструктури у м. Запоріжжя та його околицях для співробітника 9 управління Департаменту оперативної інформації федеральної служби безпеки російської федерації, зокрема, через месенджер «Telegram» за допомогою власного мобільного телефону чи персонального комп`ютеру.

Так, у встановленому законом порядку отримані достатні дані про те, що громадянин ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, планшети,мобільні телефони, SIM-картки та тримачі до них, банківські картки, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, флеш-носії інформації, документи, записники, робочі зошити, вибухові пристрої, складові вибухових пристроїв та вибухові речовини, вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Поряд з цим, відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаних злочинів.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо. Отже, їх вилучення може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та перешкоджання встановленню усіх обставин, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів проведення протиправної діяльності, тобто виявлення та вилучення речей, предметів та документів згідно з вищевказаним переліком.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються вказані вище речі, предмети та документи на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі за місце проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності щодо об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою відсутні, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місце проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності щодо об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою відсутні, з метою відшукання і вилучення знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі сліди його вчинення, а саме: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів,мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, банківських карток, оптичних, магнітних та інших носії цифрової інформації, флеш-носії інформації, документів, записників, робочих зошитів, вибухових пристроїв, складові вибухових пристроїв та вибухові речовини, вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1