Ухвала суду № 105839551, 22.08.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/3608/21

Провадження № 2/535/395/22

УХВАЛА

22 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Справа № 619/3608/21

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області місцезнаходження: 61002, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63, в інтересах держави в особі:

-Харківської обласної державної адміністрації, місцезнаходження:61002,Харківська область,м.Харків,вул.Сумська,64;

-Державного агентства лісових ресурсів України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А;

-Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», місцезнаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, с. Черкаська Лозова;

відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

розглянув позов про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

21 липня 2021 року керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Солоницівської селищної ради Харківської області ХІІІ серії V скликання № 16 від 07.06.2007; визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 041703 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області 14.08.207 №10769300222; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0236 га кадастровий номер: 6322057600:00:002:0286 укладений 08.12.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 2772 та скасувати його державну реєстрацію; зобов`язання ОСОБА_2 повернути вказану земельну ділянку у відання держави та в постійне користування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» шляхом складання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 04.08.2021 провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та відповідно до ухвали суду від 03.09.2021 підготовче провадження закрито.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.08.2022 року справа № 619/3608/21 провадження № 2/535/395/22 передана головуючому судді Болибоку Є.А.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Статтею 32ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістомабз.2ч.12ст.33ЦПК Україниуразі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що підготовче провадження було закрито, суд не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого провадження та вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та призначити судове засіданнядля розглядусправи посуті.

Відповідно до частини другоїстатті 352 ЦПК Україниухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихстаттею 353 цього Кодексу.

Частиною першоюстатті 353 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутні ухвали про вирішення питання про прийняття справи до провадження.

Отже, вказана ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина другастатті 353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частинної 2 статті 261 ЦПК України передбачено, що ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 33, 258-261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу для розгляду по суті на 14вересня 2022року о 10 год 00 хв в залі судових засідань приміщення Котелевськогого районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 235.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2022 року.

Суддя Є.А.Болибок