Рішення № 105839247, 22.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3148/22

Номер провадження 2/521/2610/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, пл. Б.Дерев`янка, 1), Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-13» (м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 55) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Описова частина.

У лютому 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати за нею право власності на 2-х кімнатну кооперативну квартиру, загальною площею 44,13 кв.м., житловою площею 27,61 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась двокімнатна квартира АДРЕСА_3 , яка належала йому як члену ЖБК «Приморський-13». Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Після звернення до нотаріуса з відповідною заявою ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував право власності на спадкове майно. Відповідно до довідки ЖБК ОСОБА_2 проживав за вказаною адресою з 1972 р., був членом ЖБК «Приморський-13», пайовий внесок в розмірі 4772 рублів 36 копійок виплачено повністю до 1987 року, а тому набув право власності на зазначену квартиру. Згідно з рішенням виконкому Малиновської райради народних депутатів № 1702 від 18.12.1991 р. на спадкодавця відкрито особовий рахунок у спірній квартирі. На підставі зазначеного ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача (відзив) і пояснень третіх осіб.

Представник відповідачаОдеської міськоїради та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса і Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-13»в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву від відповідача та пояснення третіх осіб до суду не надходило. Від представників Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса і Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-13» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність

Заяви, клопотання сторін та інших учасників справи.

Ухвалою Малиновськогорайонного судум.Одеси від05.05.2022р.Витребувати відМалиновської державноїнотаріальної конториу м.Одеса належним чином завіреної копії спадкової справи № 718/2021 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.04.2004 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.04.2004 р. уклали шлюб (актовий запис № 133). (а.с. 10, 64)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 5322. (а.с. 11, 60)

З відповідною заявою про прийняття спадщини до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса № 1684 від 13.08.2021 р. звернулася ОСОБА_1 , внаслідок чого заведено спадкову справу № 718/2021. (а.с. 59)

Згідно довідок про зняття з місця реєстрації місця проживання особи від 18.06.2021 р. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї і реєстрацію) від 18.05.2021 р. разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_1 (а.с. 13-14, 74)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на вказану квартиру у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно. (а.с. 17-18, 76)

Відповідно до довідки вих. № 01/02.2022, виданої головою та бухгалтером ЖБК «Приморський-13», ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_2 , з 1972 р., був членом ЖБК та набув права власності на вказану квартиру. Пайовий внесок 4772 рублі 36 копійок виплачено повністю до 1987 р. на підставі рішення виконкому Малиновської райради народних депутатів № 1702 від 18.12.1991 р. особовий рахунок на житлову площу вказаної квартири відкрито на ім`я ОСОБА_3 , закрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_4 , що вибула з членів ЖБК «Приморський-13» розпорядження № 311). (а.с. 12, 15, 27)

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 24.09.2021 р. № 7134 та від 01.06.2022 р. № 1021/03.01-07 станом на 31.12.2012 р. право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано. (а.с. 20, 75)

Відповідно до відповіді Департаменту міського господарства від 08.06.2022 р. № 01-68/411 стосовно приватизації спірної квартири вказано, що інформація не значиться.

У відповіді КМ «Міське агентство з приватизації житла» від 08.06.2022 р. № 148/01-09 вказано, що відомостями про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 не володіють.

Мотивувальна частина рішення.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

(частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи

не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,

в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи доводи і аргументи сторони позивача щодо набуття нею права власності на спірну частку спадщини, суд вважає їх обґрунтованими на підставі наступних норм права.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Чинне в той час законодавство, а саме ЦК УРСР, Закон України «Про власність», інші законодавчі акти не пов`язували у таких випадках виникнення права власності на квартиру в залежність від отримання правовстановлюючих документів та реєстрації такого права.

Суд вважає достовірною та належною довідку вих. 01/02.2022 р., видану за підписом голови та бухгалтера ЖБК «Приморський-13», у якій власником квартири значиться спадкодавець ОСОБА_2 . При цьому, суд звертає увагу на наявність описки у цій довідці щодо зазначення прізвища власника. Враховуючи інші доказі, що наявні в матеріалах справи в їх сукупності, суд вважає помилковим зазначення прізвища спадкодавця « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Таким чином, ОСОБА_2 став власником квартири АДРЕСА_3 внаслідок юридичного факту внесення пайового внеску за квартиру у будинку в житлово-будівельному кооперативі та прямої імперативної норми Закону України «Про власність». Тому, не має правового значення для відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 те, що він свідоцтво про право власності на квартиру за життя не отримав та не зареєстрував право власності.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже спадкоємство майна ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Лише ОСОБА_1 в установленому ЦК України порядку (ч. 3 ст. 1268) прийнята спадщина, яка після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 263-265 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Квартира складається з двох кімнат, загальною площею 44,13 кв.м., житловою площею 27,61 кв.м.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 22 серпня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повне рішення складено 22 серпня 2022 року.

С У Д Д Я: