Ухвала суду № 105838069, 22.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17824/21

Провадження №2/369/3053/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченко А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про залучення у справі правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області суду знаходиться цивільна справа № 369/17824/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою про відкриття провадження від 20.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.02.2022 директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», О.М. Кириченко звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

В обґрунтування клопотання вказував, що 18.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». 18.01.2022 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», уклавши договір № 1801/К-1, відповідно останнє набуло прав вимоги до позивача.

Посилаючись на вище вказане, заявник просив суд залучити до участі у справі правонаступника ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». Також просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2008 між ВАТ КБ «Надра» та позивачем укладено кредитний договір. В подальшому ВАТ КБ «Надра» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а останнє відступило право вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». 18.01.2022 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», уклавши договір № 1801/К-1, відповідно останнє набуло прав вимоги до позивача.

За приписами ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», О.М. Кириченко задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», що буде відповідати положенням ст.55 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 44440150, адреса місцязнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Янченко