Рішення № 105838, 16.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.06 р. Справа № 11/173

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

від позивача: Вороніна Є.О. - за довіреністю

від відповідача: не з’явився, належним чином повідомлений.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Дон” м.Красний Лиман.

про стягнення 493,54грн.

У судовому засіданні було оголошено перерву, відповідно до ст.77 ГПК України, з 15.08.06р. по 16.08.06р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецької області м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Дон” м.Красний Лиман, про стягнення боргу з орендної плати в сумі 482,71грн. та пені 10,83грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору оренди за №2278/2005 від 27.10.2005р., розрахунок, копію листа № 06-01-3394 від 28.04.2006р., копію акту приймання-передачі від 27.10.2005р. та інше.

Відповідач у задоволенні позовних вимог відмовляється з підстав, викладених у відзиві.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 27.10.2005р. між сторонами був укладений договір оренди на нерухоме державне майно № 2278/2005 (далі по тексту – Договір), згідно п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно площею 18,0 кв.м, розташованого на першому поверсі в фойє поліклініки, що знаходиться на балансі Відділової лікарні на ст.Красний Лиман за адресою: Донецька область м.Красний Лиман, вул.Чапаєва, 36”А”. Майно передається в оренду з метою розміщення аптечного пункту від аптеки №6 на ст.Красний Лиман.

Цей договір укладено строком на 11 місяців, що діє з 27 жовтня 2005р. по 27 вересня 2006р. (п.10.1 Договору).

Згідно п.3.3 договору орендна плата перераховується Орендарем до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% відповідно щомісяця не пізніше 25 числа місяця. Згідно п.3.5 договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пункту 3.3. розмірі, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені.

Майно було передано згідно акту приймання-передачі від 27.10.2005р., який підписано сторонами без зауважень.

Відповідач порушив умови договору та вимоги ст.ст.18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, у зв’язку з чим склалася заборгованість по орендній платі в розмірі 482,71грн.

Позивач направив на адресу відповідача листа № 06-01-3394 від 28.04.2006р. про сплату заборгованості.

Згідно ч.3 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі 482,71грн.

Повернення майна передбачено умовами договору № 2278/2005, а саме: розділом 2.

Відповідач доказів повернення нерухомого майна площею 18,0 кв.м, розташованого на першому поверсі в фойє поліклініки, що знаходиться на балансі Відділової лікарні на ст.Красний Лиман за адресою: Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Чапаєва, 36”А”, до матеріалів справи не представив, чим порушено діюче законодавство і права та законні інтереси позивача. Тому, позовні вимоги, в цій частині, підлягають задоволенню.

Суд не приймає уваги посилання відповідача на акт державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Донецькій області від 11.02.2005р., тому що у даному випадку за актом перевірка була здійснена не відповідача за даною справою.

Крім того, за актом приймання-передачі від 22.12.2005р. було передано майно зав.Госпрозрахункової аптеки №6 на ст.Красний Лиман до Відділової лікарні на ст.Красний Лиман, балансоутримувачу. Тобто приміщення передано також не відповідачем по справі.

Відповідачем до матеріалів справи надано листа за № 33 від 08.08.2006р. про повідомлення позивача про невикористання приміщення, але не надано доказів його направлення (вже під час розгляду справи).

Щодо стягнення розміру пені 10,83грн., то сторони передбачили за договором її нарахування за порушення виконання умов договору. Тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині позову.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525, 530, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст. 42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецької області м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Дон” м.Красний Лиман, про стягнення боргу з орендної плати в сумі 482,71грн. та пені в розмірі 10,83грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Дон” м.Красний Лиман (вул.Івана Лейко, 2, м.Красний Лиман, Донецька область, 84404) в доход Державного бюджету України (р/р 31319316600063, МФО 834016, банк отримувач: 24165042) заборгованість з орендної плати в сумі 482,71грн., пеню в сумі 10,83грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Дон” м.Красний Лиман (вул.Івана Лейко, 2, м.Красний Лиман, Донецька область, 84404) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Дон” м.Красний Лиман (вул.Івана Лейко, 2, м.Красний Лиман, Донецька область, 84404) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м.Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, інд. код 30045370, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/173