Ухвала суду № 105837910, 22.08.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4236/17

провадження № 6-а/361/5/22

22.08.2022

УХВАЛА

22 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

25 жовтня 2022 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонногосудуКиївськоїобласті від 16 грудня 2019 року в справі №361/8428/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №60051765 від 12 листопада 2019 року, в якій ОСОБА_1 просив скасувати постанову головного державного виконавця Подольського А.А. про закінчення виконавчого провадження від 12.11.2019 р., за номером ВП 60051765, в справі №361/4236/17, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області «Постанову про закінчення виконавчого провадження» від 12.11.2019 р., за номером ВП 60051765 в справі №361/4236/17 та виконавчого листа від 18.04.2019 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки ОСОБА_1 в розмірі 20000 гривен, моральну шкоду в розмірі 20000 гривен, протягом місяця надати звіт про виконання судового рішення, згідно ст. 129-1 Конституції України.

В судовомузасіданні суддяСердинський В.С. заявив самовідвід, посилаючись на те, що розглядав вищезазначену справу. Таким чином, є підстави для самовідводу, передбачені ст. 37 КАСУ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 покладався на розсуд суду щодо задоволення заяви.

В судовому засіданні представник Броварської міськоїради Київськоїобласті СенькоО.В. покладалася на розсуд суду щодо задоволення заяви.

Згідно ч.6 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, суддя Сердинський В.С. не може брати участь у розгляді даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 39-41, 241-243, 248, 256, 294 КАС, суд

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Сердинському Володимиру Степановичу від розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі (справа № 361/4236/17, провадження 6-а/361/5/22)

Вказану заяву ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський