Ухвала суду № 105837178, 22.08.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/392/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВІТАН ОК", м.Черкаси, вул.Смілянська, 77

про визнання недійсними установчих зборів та припинення юридичної особи ОСББ,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача Клименко О.С. адвокат - за ордером;

від відповідача Ковальова Н.М. голова ОСББ за посадою. Особа встановлена.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 21.07.2022 до 22.08.2022 для можливості позасудового врегулювання спору. Подано заяву про продовження строку підготовчого засідання суду.

Гр. ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВІТАН ОК" з вимогами:

- визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , оформлені Протоколом №1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " СВІТАН ОК ", що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 77 від 21.02.2021, на підставі яких 21.07.2021 була здійснена державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВІТАН ОК" (номер запису 1009101020000000743);

- припинити юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВІТАН ОК" (код ЄДРПОУ 44342050) шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Борисову Валентину Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), встановивши строк два місяці з дня оприлюднення рішення для задоволення кредиторами своїх вимог;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

В підготовче засідання 14.07.2022 позивачем подано клопотання:

- від 13.07.2022 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача гр. ОСОБА_2 ;

- від 13.07.2022 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача гр. ОСОБА_3 ;

- від 13.07.2022 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача гр. ОСОБА_4 ;

- від 13.07.2022 про зміну предмету позову з доказами направлення відповідачеві;

- від 13.07.2022 відповідь на відзив.

Представник позивача клопотання підтримав та просить їх задовольнити. Просить залучити третіх осіб до участі у справі з мотивів, що цих осіб взагалі не включили у списки для головування при створенні ОСББ, що є порушенням їх права на участь у зборах ОСББ.

Представник відповідача заперечив проти залучення та участі третіх осіб при розгляді справи, оскільки є сумніви в достовірності поданих документів позивачем подано застарілий витяг з єдиного державного реєстру права власності на майно (датований 2019 роком), ОСОБА_4 свою квартиру продала і не має ніякого інтересу до ОСББ; ОСОБА_2 помер. Довідок про поточний стан квартир не подано. Довідок з міграційного реєстру не подано. Проти зміни предмету спору заперечень не подано.

Суд враховує, що кожна особа здійснює самозахист свого порушеного права. В даному випадку позивач не уповноважений діяти в інтересах чи від імені третіх осіб, відповідні довіреності чи доручення йому не видавались, тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про залучення третіх особі до участі у розгляді справи.

Представник позивача заявив, що ним подано всі документи в справу, він визначився з предметом доказування, об`ємом доказів та переліком доказів і вважає за можливе закрити підготовче провадження з призначенням справи в судовий розгляд по суті.

Представник відповідача погодився з закриттям підготовчого провадження і призначенням справи в судовий розгляд. Додаткових клопотань, пояснень, документів не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету спору.

Відхилити заяви позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 27 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивач: пропозиції по судовому розгляду справи. Суть порушеного права.

Відповідач: ймовірні письмові доповнення до відзиву. Спростування доводів позивача. Реєстраційна справа юридичної особи. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити на адресу адвоката Весеньова Є.В. м. Черкаси, бульв. Шевченка, 270, к.15.

Суддя Г.М.Скиба