Ухвала суду № 105837123, 22.08.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 924/584/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю „Поділля Медфарм, м. Хмельницький

до Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія, м. Київ

про - зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія за невиконання п. 6.3. договору суборенди сплатити штраф в розмірі 1000,00 грн.;

- за порушення п. п. 6.3. і 7.8. усунути недоліки пошкодженого приміщення та встановити демонтоване обладнання та міжкімнатні двері;

- сплатити неустойку за невчасно повернуте приміщення (ст. 78 ЦК України) в розмірі 203000 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року до Господарського суду Хмельницької області через систему „Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю „Поділля Медфарм, м. Хмельницький до Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія, м. Київ про зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія за невиконання п. 6.3. договору суборенди сплатити штраф в розмірі 1000,00 грн.; за порушення п. п. 6.3. і 7.8. усунути недоліки пошкодженого приміщення та встановити демонтоване обладнання та міжкімнатні двері; сплатити неустойку за невчасно повернуте повернуте приміщення (ст. 78 ЦК України) в розмірі 203000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1, 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору становить:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання заяви не майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову: 203000 грн. До позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 2940,00 грн.

Суд звертає увагу, що судовий збір із визначеної позивачем ціни позову 203000,00 грн. становить 3045,00 грн. (203000 х 1,5%).

Крім того, у прохальній частині позову позивачем заявлено три вимоги. Проте, зі змісту даних вимог не зрозуміло характер заявлених вимог - майновий чи не майновий.

Зокрема, у п. 1 прохальної частини позивач просить зобов`язати відповідача сплатити штраф в розмірі 1000 грн. Вимога зобов`язального характеру є немайновою вимогою, за подання якої підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.). У випадку заявлення вимоги про стягнення грошових коштів, така вимога носить майновий характер та оплачується судовим збором в розмірі 1,5% від ціни позову (заявленої до стягнення суми).

У п. 2 прохальної частини позову позивачем заявлено немайнову вимогу, тому судовий збір за вказану вимогу підлягає сплаті в розмірі 2481 грн. Крім того, вимога містить некоректні посилання на п. п. 6.3, 7.8. (не має посилання на договір, тощо, де містяться зазначені пункти).

У п. 3 позивач просить сплатити неустойку за невчасно повернуте приміщення (ст. 78 ЦК України) в розмірі 203000 грн. Зазначена грошова сума є ціною позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається, зокрема, сумою, яка стягується.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про сплату, а не стягнення неустойки, по своїй суті заявлена вимога носить зобов`язаний характер.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З огляду на вище зазначене, позивачу необхідно сформувати позовні вимоги з урахуванням визначених положень законодавства та укладеного між сторонами договору (для визначення характеру позовних вимог), та залежно від цього, сплатити судовий збір.

Згідно з п. п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, затверджених Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак надані до позовної заяви копії додатків не засвідчені.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю „Поділля Медфарм, м. Хмельницький до Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія, м. Київ про зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю „Центральна фармацевтична компанія за невиконання п. 6.3. договору суборенди сплатити штраф в розмірі 1000,00 грн.; за порушення п. п. 6.3. і 7.8. усунути недоліки пошкодженого приміщення та встановити демонтоване обладнання та міжкімнатні двері; сплатити неустойку за невчасно повернуте повернуте приміщення (ст. 78 ЦК України) в розмірі 203000 грн., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 24.03.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- сформулювати позовні вимоги з урахуванням визначених положень законодавства та укладеного між сторонами договору (для визначення характеру позовних вимог), та залежно від цього, сплатити судовий збір;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2022.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи;

2 ТОВ „Поділля Медфарм ел. пошта: tovpodilliamedfarm@gmail.com ; poberezhnyiai@gmail.com