Ухвала суду № 105836944, 17.08.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2738/21 (922/270/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, код ЄДРПОУ 24288388) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про про визнання недійсним правочину в межах справи № 922/2738/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"за участю :

представника відповідача - адвокатки Кобилінської О.К.

представника 3-ї особи - адвоката Яценка А.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш", справа розглядається суддею Усатим В.О.

Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

26.01.2022 до суду від ТОВ "ІЦ "Енергомаш" надійшла позовна заява (вх.№270/22), в якій позивач просить суд визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954), оформлений листом від 01.12.2021 щодо одностороннього дострокового припинення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, укладеного на умовах договору про постачання електричної енергії № 21.04 від 06.07.2005 між АТ "Харківобленерго" та ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про те, що 06.07.2005 між АТ "Харківобленерго" та ТОВ "ІЦ "Енергомаш" укладено договір про постачання електричної енергії № 21.04.

В подальшому на вимогу Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою безперервного електрозабезпечення за об`єктом споживання: вид об`єкта - виробниче приміщення, адреса за об`єктом споживання (м.Харків, вул. Киргизька, 19), ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживання 62Z6160270846614, учасник роздрібного ринку електричної енергії оператор системи розподілу АТ "Харківобленерго" повідомив ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом АТ "Харківобленерго" та приєднання споживача з 01.01.2019, але не раніше дати анулювання ліцензії АТ "Харківобленерго", з передачі місцевими докальними електричними мережами, до договору про постачання електричної енергії №21.04 від 06.07.2005.

ТОВ "ІЦ "Енергомаш" зазначає про те, що на території виробничих приміщень, до яких здійснювалось безперервне електрозабезпечення знаходяться трансформаторні підстанції, які є власністю ТОВ "ІЦ "Енергомаш", та розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, б. 19, а саме:

1) КТП-31;

2) КТП-33;

3) КТП-38;

4) КТП-39.

ТОВ "ІЦ "Енергомаш" зауважує на тому, що у додатку №8 до договору від 2005 року сторонами розмежовано балансову належність електромереж та електроустановок.

Позивач стверджує про те, що у грудні 2021 року АТ "Харківобленерго" повідомило ТОВ "ІЦ "Енергомаш" про дострокове припинення з 01.12.2021 дії договору споживача з розподілу № 21.04, з посиланням на абз. 2 п. 4.27 розділу ІV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

ТОВ "ІЦ "Енергомаш" зазначає, що фактичним приводом для одностороннього припинення договору стало звернення до АТ "Харківобленерго" нового власника об`єкту.

ТОВ "ІЦ "Енергомаш" вважає, що АТ "Харківвобленерго" помилково ототожнює два різних поняття "Електроустановка" та "Об`єкт", що призвело до помилкового застосування абз. 2 п. 4.27, як підстави для припинення договору.

Василевський В.Я. є зареєстрованим власником об`єкта НЕРУХОМОГО майна, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19.

Однак, ТОВ "ІЦ "Енергомаш" наголошує на тому, що Василевський В.Я. НЕ набував у власність РУХОМЕ майно, а саме КТП -33, 38, 39, власником такого майна продовжує залишатись ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

На думку ТОВ "ІЦ "Енергомаш", АТ "Харківобленерго" у листі від 01.12.2021 (односторонньому правочині, який оспорюється у даному позові) вказує на те, що до нього звернувся новий власник ЕЛЕКТРОУСТАНОВКИ, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19. Однак, такі посилання АТ "Харківобленерго" не відповідають дійсним обставинам, оскільки власником ЕЛЕКТРОУСТАНОВКИ є ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

З огляду на викладене, ТОВ "ІЦ "Енергомаш" просить визнати недійсним односторонній правочин про дострокове припинення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, вчинений АТ "Харківобленерго".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями від 26.01.2022 позов передано на розгляд суду у складі судді Усатого В.О., який розглядає справу про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвалою суду від 28.01.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/270/22 в межах справи про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" № 922/2738/21. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17.02.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Встановлено відповідачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

10.02.2022 до суду від третьої особи Василевського В.Я. надійшло клопотання (вх. № 3226) про продовження строку для подання відзиву до 30 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

16.02.2022 до суду надійшло клопотання АТ "Харківобленерго" (вх.№ 3768), в якому відповідач повідомляє про те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 03.02.2022, тому строк для подання відзиву ще не сплинув; просить відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні для забезпечення належного представництва у справі та підготовки й подання відзиву.

Ухвалою суду від 17.02.2022, крім іншого, відкладено підготовче засідання у справі на 17.03.2022; задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василевського В.Я. (вх.№ 3226 від 10.02.2022) частково; продовжено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 04.03.2022.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 пояснення щодо позову у строк, встановлений судом, не надав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи, ухвалою суду від 30.05.2022 призначено підготовче засідання у даній справі на 07.06.2022.

Ухвалою суду від 07.06.2022, крім іншого, відкладено підготовче засідання на 16.06.2022.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 09.08.2022.

Судове засідання, призначене на 09.08.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.08.2022 призначено підготовче засідання на 17.08.2022.

15.08.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №8327) про відкладення розгляду справи у зв`язку з находженням останнього на лікарняному.

Позивач в підготовче засідання 17.08.2022 не забезпечив явку свого представника, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Присутня в підготовчому засіданні представниця відповідача при розгляді питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклалась на розсуд суду.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, запропонував закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.О. Усатий