Ухвала суду № 105836907, 22.08.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/109/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву б/н від 19.08.2022 (вх. №5391 від 19.08.2022) про залучення адвоката - Грималюка Богдана Івановича до справи № 921/109/22 в якості представника відповідача та надання йому доступу до електронної справи № 921/109/22 в підсистемі "Електронний суд" у справі

за позовом Приватного підприємства СМБ-ПЛЮС, вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство Торговий дім Будагро, вул. Євгена Коновальця, 26А, оф. 117, м. Київ, 01133

про стягнення заборгованості в сумі 731 895,76 грн

Без виклику представників сторін

Встановив:

Приватне підприємство СМБ-ПЛЮС, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 731 895, 76 грн, з яких: 716 857, 38 грн сума основного боргу; 9 932, 00 грн 3 % річних; 5 106, 38 грн пеня.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором суборенди б/н від 01.06.2020 та Договором суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017, з врахуванням Угоди від 01.05.2020 про заміну сторони у Договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору суборенди б/н від 01.06.2020; Договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017; актів приймання-передачі об`єкта суборенди від 01.06.2020 та від 01.08.2017; Угоди від 01.05.2020 про заміну сторони у Договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017; рахунків на оплату за період з лютого місяця 2021 року по січень місяць 2022 року тощо.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.02.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/109/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/109/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/109/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/109/22 підготовче засідання на 09:00 год. 16.03.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство Торговий дім "Будагро", запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/109/22 на 09:30 год. 13.04.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/109/22 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/109/22 на 10:00 год. 04.05.2022; зобов`язано позивача у строк до 29.04.2022 надати/надіслати суду: докази отримання відповідачем долучених до позову рахунків на оплату або письмові пояснення щодо доведення до відома відповідача відображених у них відомостей; письмовий, документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу, з чітким відображенням та розбивкою сум, які увійшли до нього (суборендна плата, передбачені п 3.1, 3.2 Договорів платежі) по кожному із правочинів із посиланням на відповідні докази; письмові пояснення до наведеного у позовній заяві та долученого до неї розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних із наведенням документально підтверджених даних про те, які суми боргу увійшли в кожен із періодів такого нарахування; іншим учасникам справи запропоновано подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 04.05.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд повторно зобов`язав позивача надати/надіслати суду витребувані в ухвалі від 13.04.2022 документи та відклав підготовче засідання до 15:00 год. 23.05.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 04.05.2022 повноважного представника позивача про підготовче засідання 23.05.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою.

20.05.2022 від Приватного підприємства СМБ-ПЛЮС на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2022 надійшли письмові пояснення б/н від 20.05.2022 (вх. № 3158) із долученням додаткових документів.

В підготовчому засіданні 23.05.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд зобов`язав позивача в строк до 26.05.2022 надіслати/вручити відповідачу та третій особі пояснення б/н від 20.05.2022 (докази надіслання надати суду), продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод на 30 днів та оголосив перерву до 10:30 год. 08.06.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 23.05.2022 повноважного представника позивача про підготовче засідання 08.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою суду від 23.05.2022.

27.05.2022 ПП СМБ-ПЛЮС згідно з клопотанням за вих. № 26/05/22 від 26.05.2022 (вх. № 3344) долучено до матеріалів справи № 921/109/22 докази на підтвердження надіслання позивачем на адреси сторін письмових пояснень б/н від 20.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/109/22 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 27.07.2022.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного підприємства СМБ-ПЛЮС, вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 43309206, 703 857 грн 38 коп. основного боргу, 9 932 грн 00 коп. 3% річних та 10 706 грн 85 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору; в решті позову відмовлено.

19.08.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Грималюка Богдана Івановича надійшла підписана та сформована в системі "Електронний суд" заява б/н від 19.08.2022 (вх. № 5391) про вступ у справу № 921/109/22 в якості представника відповідача. До заяви долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги №1039480 від 18.08.2022. Зокрема, заявник просить суд з метою реалізації ним передбачених ст. 56, 61 ГПК України повноважень:

- залучити Грималюка Богдана Івановича у справу в якості представника відповідача;

- надати доступ до електронної справи № 921/109/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ст. 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч. 2, п. 1, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

П. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 №1401-VIII, який набрав чинності 30.09.2016, Конституцію України від 28.06.1996 доповнено, зокрема, ст. 131-2 та п. п. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення".

Так, ч. 4 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво інтересів особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1-2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ч. 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Провадження у даній справі порушено та розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження. Заява б/н від 19.08.2022 (вх. № 5391 від 19.08.2022) про залучення адвоката Грималюка Богдана Івановича до справи № 921/109/22 в якості представника відповідача та надання йому доступу до електронної справи № 921/109/22 в підсистемі "Електронний суд" підписані Грималюком Б.І. До заяви долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1039480 від 18.08.2022.

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 19.08.2022 (вх. № 5391 від 19.08.2022) та надає адвокату Грималюку Б.І. доступ до електронної справи №921/109/22 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись Конституцією України, ст. 7, 13, 42, 56, 58, 60, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.08.2022 (вх. № 5391 від 19.08.2022) адвоката Грималюка Б.І. у справі №921/109/22 задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП 3192300832 Грималюка Б.І. до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/109/22 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати адвокату Грималюку Б.І. доступ до електронної справи №921/109/22 в підсистемі "Електронний суд".

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (22.08.2022) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Приватному підприємству СМБ-ПЛЮС, вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, Фізичній особі - підприємцю Стребко Мирославу Адамовичу, АДРЕСА_1 та Приватному підприємству Торговий дім Будагро, вул. Євгена Коновальця, 26А, оф. 117, м. Київ, 01133 рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила