Ухвала суду № 105836564, 22.08.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/352/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

«Автодистриб`юшн Карго Партс»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс»

простягнення 28 592,76 грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» про стягнення 28 592,76грн, з яких: 19 514,30грн - основний борг; 3 344,19грн 12% річних, нарахованих за період з 17.07.2021 по 28.01.2022; 1273,72грн втрати від інфляції, нараховані за період з серпня 2021 року по грудень 2021 року; 4460,55грн - пеня, нарахована з 20.07.2021 по 28.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №17600-31/2020 від 10.09.2020 в частині оплати поставленого товару у встановлений строк (а.с. 1-22).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання, а також встановлено строки для подання сторонами заяв по суті відповіді на відзив та заперечення (а.с. 39-40).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 14.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103281177242 (а.с. 42). Поштове відправлення №0103281062097, у якому відповідачу 08.02.2022 направлено копію зазначеної ухвали суду, не вручено та повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку від 04.06.2022, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.44-47). Поштове відправлення №0103281381532, у якому відповідачу повторно 27.04.2022 направлено копію ухвали суду від 07.02.2022, також повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку від 04.06.2022, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 48-51).

Відзив на позов від відповідача станом на 21.08.2022 до суду не надійшов.

Ухвалою від 11.08.2022 судом: призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 22.08.2022 о 15:00; визнано явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою; зобов`язано позивача надати суду для огляду оригінали документів, які долучені до позовної заяви у копіях (а.с.52-54).

22.08.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано неможливістю явки в судове засідання представника з посиланням на загострення небезпеки, пов`язаної з військової агресією Російської Федерації проти України напередодні Дня Незалежності.

Відповідач в судове засідання 22.08.2022 не з`явився, клопотань про розгляд справи у відсутність його представника не подавав. При цьому, ухвала суду від 11.08.2022, якою суд мав повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 11.08.2022 (а.с.55), станом на 22.08.2022 у паперовій формі відповідачу не направлена, а відомостей щодо офіційної електронної адреси відповідача суд не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки відсутні відомості щодо направлення відповідачу копії ухвали від 11.08.2022 щодо дати, часу та місця судового засідання, а також враховуючи поважність причин першої неявки в судове засідання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 202, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16:45 19.09.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2022.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя А.Р. Ейвазова