Ухвала суду № 105836443, 17.08.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/30/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши повідомлення заступника керівника Київської обласної прокуратури про вступ у справу №911/30/22 в інтересах держави на стороні позивача у справі

за позовом Фурсівської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

про скасування права власності,

за участю представників:

прокуратури: Наумової К.О. (посвідчення №064671, від 01.06.2021 року);

позивача: Бобрика О.В. (виписка ЄДРПОУ);

відповідача: Шеретька В.О. - адвоката (ордер серії АІ, №1250396, від 11.07.2022 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фурсівської сільської ради (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (далі - відповідач) про скасування права власності.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2022 року.

У засідання з`явились представники позивача та відповідача.

09 лютого 2022 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 березня 2022 року.

10 лютого 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21 лютого 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 в Україні введено воєнний стан та запроваджено здійснення встановлених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, у зв`язку з чим, підготовче засідання призначене на 09 березня 2022 року не відбулось.

31 березня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року підготовче засідання призначено на 15 липня 2022 року.

14 липня 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15 липня 2022 року в засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 серпня 2022 року.

02 серпня 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника прокуратури надійшло повідомлення про вступ у справу, в якому він послався на те, що органом місцевого самоврядування, який є позивачем у цій справі, належним чином представництво інтересів держави та відповідної територіальної громади у цій справі не забезпечується, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів для підтвердження викладених у позові доводів та міркувань про наявність підстав для скасування права відповідача на спірну гідротехнічну споруду.

Представник прокуратури просив повідомлення про вступ у справу прокуратури задовільнити.

У засіданні представник позивача проти вступу в справу представника прокуратури не заперечував.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення повідомлення про вступ у справу прокуратури заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-1 Конституції України, прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб`єкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії.

У разі відсутності суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, а також у разі представництва інтересів громадянина або представництва інтересів держави у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави з метою встановлення наявності підстав для представництва прокурор має право:

1) витребовувати за письмовим запитом, ознайомлюватися та безоплатно отримувати копії документів і матеріалів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, органів Пенсійного фонду України та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, що знаходяться у цих суб`єктів, у порядку, визначеному законом;

2) отримувати від посадових та службових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ та організацій, органів Пенсійного фонду України та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування усні або письмові пояснення. Отримання пояснень від інших осіб можливе виключно за їхньою згодою.

Так, заява заступника керівника Київської обласної прокуратури про вступ у справу підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ч. 3 ст. 53, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 131-1 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити повідомлення заступника керівника Київської обласної прокуратури про вступ у справу №911/30/22 для представництва інтересів держави;

2. допустити до участі у справі №911/30/22 заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2);

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.08.2022 року.

Суддя С. Грабець