Ухвала суду № 105835701, 19.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.08.2022Справа № 910/5040/21

За заявою Міністерства оборони України

про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 вересня 2021 р.

у справі за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод"

м. Харкова

до Міністерства оборони України

про стягнення боргу, ціна позову 10349241,22 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Падалка Р.М.,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у серпні 2022 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ч. 2 ст. 333 ГК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом указаних вимог закону вирішення питання про поворот виконання рішення належить суду, який здійснює новий розгляд у справі.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Паламар П.І. брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, рішення в якій було скасоване.

За наслідками атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 р. для нового розгляду справи було визначено суддю Мудрого С.М.

Таким чином визначення судді Паламаря П.І. для розгляду заяви про поворот виконання рішення здійснено з порушенням чинного законодавства.

З цих підстав вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви Міністерства оборони України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 вересня 2021 р.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 43, 232-235, 333 ГПК України

У Х В А Л И В :

заяву про самовідвід судді Паламаря П.І. від розгляду заяви Міністерства оборони України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 вересня 2021 р. у справі № 910/5040/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар