Ухвала суду № 105835667, 19.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/1364/20

За заявою Фізичної особи - підприємця Саітова Магомед-Амін Абубакаровича

про виправлення описки в ухвалі

у справі № 910/1364/20

за позовом Саітова Магомед-Амін Абубакаровича

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція"

до відповідача-3 Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича

про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 повернуто позовну заяву Саітова Магомед-Амін Абубакаровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, та додані до неї документи, у тому числі, оригінали квитанцій № ПН3 від 29.08.2019 на суму 14 999,86 грн та № ПН11 від 28.01.2019 на суму 4 204,00 грн.

10.06.2022 Саітов Магомед-Амін Абубакарович звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою від 10.06.2022 про повернення судового збору в розмірі 19 203,86 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 клопотання Саітова Магомед-Амін Абубакаровича про повернення судового збору задоволено, повернуто позивачу судовий збір в розмірі 19 203,86 грн.

18.08.2022 до Господарського суду міста Києва від Саітова Магомед-Амін Абубакаровича надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу суду від 28.06.2022, в якій заявник просить суд вказати вірний рік квитанції № ПН11 - 2020.

В описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 28.06.2022, якою повернуто судовий збір, вказано, що сплата судового збору відбувалась згідно з квитанціями «№ ПН3 від 29.08.2019 та № ПН11 від 28.01.2019», замість квитанцій «№ ПН3 від 29.08.2019 та № ПН11 від 28.01.2020».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в зазначенні року квитанції № ПН11, вказавши вірну дату - 28.01.2020.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 № 910/1364/20 про повернення судового збору.

2. В описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 вважати вірною дату квитанції № ПН11 - « 28.01.2020».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/1364/20 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2022 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова