Ухвала суду № 105835448, 22.08.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/462/22

Провадження №2-а/951/16/2022

УХВАЛА

22 серпня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської областівивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Цією ж ухвалою суду було витребувано з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.07.2022 року серії БАБ №705339 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП, оскількидолучена позивачем до позову копія оспорюваної постанови є нечитабельною.

Витребувані докази відповідачем у встановлений в ухвалі термін не були надані на адресу Козівського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання 22.08.2022 сторони не з`явилися.

18 серпня 2022 року Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області подано відзив на позов, у якому вони просять слухати справу у відсутності їхнього представника у зв`язку з зайнятістю по службі, а також відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Рибачок Анатолій Михайлович 22.08.2022 року подав клопотання у якому просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

Згідно з ч. 4статті 9 КАС Українисуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4статті 77 КАС Українипередбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що долучена позивачем до позову копія оспорюваної постанови є нечитабельною, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.07.2022 року серії БАБ №705339 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.9, 77, 80, 248,256 Кодексу адміністративногосудочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.07.2022 року серії БАБ №705339 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Вказані докази надати суду в термін до 11 год. 00 хв. 30.08.2022 року.

Відкласти судовезасідання до11год.00хв.30.08.2022року, яке буде проводитися в у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, зал судових засідань №1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін