Ухвала суду № 105834997, 22.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4198/22

Провадження № 1-кп/461/572/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву судді Юрківа Олега Романовича про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В:

суддею Юрківим О.Р. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 461/4198/22 у кримінальному провадженні №12022140000000311 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Зазначає, що до Галицького районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження №12022140000000311 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею обрано Юрківа О.Р. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №12022140000000311 виділено 25.07.2022 року в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №12019140080002088 від 07.08.2019 року. Суддя Юрків О.Р. вказує, що ним під час досудового розслідування було розглянуто клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Вигінного Івана Руслановича про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №12019140080002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, 1, 2, 3 ст. 190 КК України (справа №461/9640/20, провадження №1-кс/461/2582/22). Окрім цього, ним, як слідчим суддею, неодноразово було постановлено ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, накладення арешту на майно. Обставини кримінального провадження та докази, на які посилається сторона обвинувачення, вже були предметом дослідження в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, накладення арешту на майно та надання тимчасового доступу до речей та документів, також слідчим суддею було оцінено характеризуючі дані на особу підозрюваного. Враховуючи наведене, з метою уникнення повторної участі у кримінальному провадженні та уникнення сумнівів у неупередженості судді заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судді Юрківу О.Р. передано справу № 461/4198/22 у кримінальному провадженні №12022140000000311 від 25.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №12022140000000311 виділено 25.07.2022 року в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №12019140080002088 від 07.08.2019 року.

При цьому встановлено, що суддя Юрків О.Р. під час досудового розслідування приймав рішення як слідчий суддя по кримінальному провадженні №12019140080002088 від 07.08.2019 року, зокрема, під час досудового розслідування було розглянуто клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Вигінного Івана Руслановича про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №12019140080002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 1, 2, 3 ст. 190 КК України (справа №461/9640/20, провадження №1-кс/461/2582/22).

Згідно п.5 ч.1 ст. 75 КПК Українислідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповіднодоч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Перевіривши заяву про самовідвід судді, матеріали кримінального провадження, з метою об`єктивності розгляду справи та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова Юрківа Олега Романовича від розгляду справи № 461/4198/22 у кримінальному провадженні №12022140000000311 від 25.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.