Ухвала суду № 105833882, 22.08.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 908/1441/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву вих. № б/н від 15.08.2022 (вх. № 1589/08-07/22 від 18.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус, 1, поверх 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31316718) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ

18.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н від 15.08.2022 (вх. № 1589/08-07/22 від 18.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Зелене Вільнянського району Запорізької області 30893,31 грн. грошової заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 134871 від 23.03.2017, яка складається з: суми заборгованості за надані послуги з організації перевезення відправлень за період з липня 2018 року по лютий 2019 року в розмірі 30893,31 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 23.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Експедитор) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) укладено договір про надання послуг з організації перевезень № 134571, за умовами якого Експедитор зобов`язався за плату та за рахунок Замовника організовувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення відправлення, а Замовник зобов`язався їх прийняти й оплатити на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за надані Експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора.

Пунктом 5.3 договору визначено, що Замовником упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповіднодо умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Згідно з п. 5.1 договору оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення відправлень за період з липня 2018 року по лютий 2019 року в розмірі 30893,31 грн. заявник надав суду акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період, які погоджені сторонами та підписані Виконавцем та Замовником в електронному вигляді, а також виставлені боржнику рахунки-фактури за спірний період.

Таким чином, виходячи з умов договору про надання послуг з організації перевезень № 134571 від 23.03.2017 кожний підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період повинен був бути оплачений боржником протягом 2-х банківських днів з моменту підписання такого акту.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Станом на 18.08.2022 день подання заявником заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 30893,31 грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезення відправлень за період з липня 2018 року по лютий 2019 року сплив трирічний строк позовної давності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою.

Наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені у статті 153 ГПК України, якою встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 30893,31 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Зелене Вільнянського району Запорізької області 30893,31 грн. грошової заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 134871 від 23.03.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 19.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити стягувачу на зазначену адресу для листування та боржнику за заявою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко