Ухвала суду № 105833845, 22.08.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/393/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО, с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 517424,76 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД про стягнення 517424,76 грн сплачених коштів. Позов обґрунтований невиконанням Відповідачем умов договору поставки цементу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/393/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи а також встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Від відповідача 08.07.2022 надійшов відзив на позов №52 від 06.07.2022 відповідно до якого ТОВ «Торговий дім «Севлюш БУД» повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, стверджує, що зобов`язання за договором поставки ним виконані в повному обсязі, у підтвердження чого долучає копію договору поставки №85-2021 від 01.11.2021 та копії видаткових накладних на підтвердження поставки Позивачу цементу.

05 серпня 2022 року від позивача до суду надійшли: заперечення на відзив, що містить клопотання про поновлення строку для їх прийняття, клопотання про призначення експертизи та витребування документів а також клопотання про призначення розгляду справи в загальному порядку, в якому, зокрема, просить суд поновити процесуальний строк для його подання.

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про призначення справи в загальному порядку мотивоване тим, що позивачу про наявність договору поставки та видаткових накладних стало відомо лише 26.07.2022. Вказує на те, що такі документи є недостовірними, а відтак необхідне проведення експертизи.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З огляду на наведене, зважаючи на зазначені в клопотанні обставини пропуску процесуального строку, суд вважає обґрунтованим означене клопотання, а відтак, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 119 ГПК України визнає причини пропуску поважними та поновлює строк для подання клопотання.

Розглядаючи саме клопотання позивача про призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, судом таке розцінюється фактично як заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З урахуванням викладеного, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши доводи заявника, зважаючи на викладені у відзиві заперечення та подані з даного приводу позивачем клопотання про витребування доказів та про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та постановляє здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №907/393/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження

Керуючись статтями 12, 119, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про здійснення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та поновлення процесуального строку на його подання - задовольнити.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/393/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД про стягнення 517424,76 грн за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання у даній справі призначити на 07 вересня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Відповідачу:

- заперечення (за наявності) на клопотання позивача про призначення експертизи та витребування документів та заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко