Ухвала суду № 105833835, 16.08.2022, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.08.2022
Номер справи
907/561/22
Номер документу
105833835
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/561/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕЛІЯ-ТРЕЙД», м. Перечин Закарпатської області

до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород (відповідач-1)

до Орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород (відповідач-2)

про:

-визнання недійсним з моменту його укладення договір відступлення права вимоги від 30.12.2021, що укладений між АТ «Комерційний інвестиційний банк» та ОП «Ужгородський коньячний завод» предметом якого є право вимоги за договором кредитної лінії № 04-7/3л-37 від 19.12.2014, що укладений між АТ «Комерційний інвестиційний банк» та ОП «Ужгородський коньячний завод»;

-визнання недійсним з моменту його кладення договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 30.12.2014 приватним нотаріусом Ужгородського МНО Журкі О.Т. зареєстрованим номером 3806, який укладений 25.01.2022 та посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денисом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №80.

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПКУ.

Приписами п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому з урахуванням вказаних вище положень законодавства позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 4962,00 грн., в той час як позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № 0.0.2630957311.1 від 04.08.2022 про сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

Отже, позивачем всупереч наведених вище приписів закону не сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі. За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105833835 ?

Документ № 105833835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105833835 ?

Дата ухвалення - 16.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105833835 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105833835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105833835, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 105833835, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 16.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 105833835 відноситься до справи № 907/561/22

Це рішення відноситься до справи № 907/561/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105812919
Наступний документ : 105833836