Ухвала суду № 105833787, 22.08.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2022 Справа № 905/653/22

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ЛІМІТЕД» (04107, м.Київ, вул. Татарська, 21, Літера А )

до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, площа Шибанкова, 1А )

про стягнення 7 870 597,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ЛІМІТЕД» адвокатом Шевченком І.В. в підсистемі «Електронний суд» сформовано та подано до Господарського суду Донецької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ЛІМІТЕД» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення основного боргу у розмірі 6 777 569,36 грн, 3% річних у розмірі 74 252,75 грн, інфляційних втрат у розмірі 738 743,13 грн та пені у розмірі 280 032,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2752П від 14.02.2019.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС (п. 3 Положення).

Підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до викладеного за допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду опис вкладення до цінного листа №6504520408800 від 12.08.2022, фіскальний чек поштової установи від 12.08.2022 та накладна №6504520408800 від 12.08.2022.

Водночас, як зазначалося вище, представником позивача було сформовано та подано в підсистемі «Електронний Суд» позовну заяву яка датована 15.08.2022.

Будь-яких доказів про те, що подана позовна заява датована раніше 15.08.2022 матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, додані до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №6504520408800 від 12.08.2022, фіскальний чек поштової установи та накладна №6504520408800 від 12.08.2022 не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 15.08.2022.

Cуд зазначає, що позовна заява від 15.08.2022 в будь-якому випадку не могла бути відправлена відповідачу 12.08.2022, тобто раніше за дату її складання.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ЛІМІТЕД» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 7 870 597,75 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА ЛІМІТЕД» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 15.08.2022 та доданих до неї документів.

3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити сторін, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи, у тому числі дана ухвала, будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі «Електронний Суд» https//cabinet.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова