Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2434/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоміт Брідінг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум ЛТД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 620 595,60 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоміт Брідінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 496 752,81 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки свиней № МАХ-09-20 від 19.09.2020; 112 808,07 грн. - пеня, 11 034,72 грн. - 3% річних.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в наданих позивачем розрахунках пені та 3% річних відсутні посилання на дату та суму поставки, номер видаткової накладеної за якою була здійснена поставка, а також дати часткових оплат.
Крім того, позивачем не надано належного зведеного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з зазначенням дати поставки, суми на яку було здійснено поставку, видаткову накладну, а також часткові оплати за кожною видатковою накладною окремо.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоміт Брідінг" залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати належний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, пені та 3% річних.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Неоміт Брідінг", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.08.2022 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 105833696, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2434/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: