Ухвала суду № 105833613, 19.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1663/22

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тершевського Олександра Анатолійовича про повернення судового збору від 18.08.2022 № б/н у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Тершевського Олександра Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотон", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 161 752 грн 33 коп. за договором поставки від 29.09.2021 № 29/09

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тершевський Олександр Анатолійович через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 23.06.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотон" заборгованість в сумі 161 752 грн. 33 коп., з яких: 137 600 грн. 00 коп. - основний борг, 9 500 грн. 05 коп. - пеня, 14 652 грн. 28 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 29.09.2021 № 29/09.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

У поданій заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.08.2022 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про відмову від позову від 11.08.2022, в якій просив суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2022 закрито провадження у справі № 904/1663/22 на підставі п. 4. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

18.08.2022 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про повернення судового збору від 18.08.2022 № б/н, в якій із посиланням на норми ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просив суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що складають суму 1 240 грн 50 коп. та 882 грн 24 коп. судового збору, який надмірно сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору від 18.08.2022 № б/н, господарський суд зазначає таке.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить частина 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому судом враховано, що приписами ч. ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, оскільки ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено вирішення судом питання про повернення 50% судового збору позивачу лише у разі його відмови від позову до початку розгляду справи по суті, господарський суд констатує, що заяву про відмову від позову позивачем подано до суду 11.08.2022, тобто після закінчення 30-денного строку, визначеного ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, який сплив 09.08.2022.

Крім того, господарський суд зазначає, що з прохальної частини раніше поданої та розглянутої судом заяви позивача про відмову від позову від 11.08.2022 № б/н вбачається, що позивач просив суд: "Прийняти відмову Позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотон» (ЄДРПОУ 42410804) на користь Фізичної особи підприємця Тершевського Олександра Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму основного боргу в розмірі 137 600,00 (сто тридцять сім тисяч шістсот гривень), розмір пені, зазначеній в договорі 9 500,05 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень 05 коп..), індекс інфляції в розмірі 14 652,28 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні, 28 коп.) та судовий збір у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят один гривень) та закрити провадження у справі."

Тому в ухвалі від 16.08.2022 судом зазначено, що "З наданої позивачем заяви про відмову від позову від 11.08.2022 вбачається, що позивач відмовляється і від стягнення з відповідача на свою користь судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп. Отже, за вказаних обставин, розподіл судових витрат позивача судом не здійснюється."

За вказаних встановлених обставин, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору від 18.08.2022 № б/н в частині вимог про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України, що складають суму 1 240 грн 50 коп.

Водночас, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення від 19.01.2022 № 636, при зверненні Фізичної особи-підприємця Тершевського О. А. із даним позовом до суду, останнім сплачений судовий збір у розмірі 3 363 грн 24 коп., в той час як за майновими вимогами про стягнення 161 752 грн 33 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2 481 грн 00 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, надміру сплачений судовий збір у розмірі 882 грн 24 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 130, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Тершевського Олександра Анатолійовича про повернення судового збору від 18.08.2022 № б/н задовольнити частково.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Тершевському Олександру Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надміру судовий збір в сумі 882 грн. 24 коп. (вісімсот вісімдесят дві грн. 24 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням від 19.01.2022 № 636.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь