Рішення № 105833552, 17.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9053/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "СІГМА", с. Степове, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені та 3% річних

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: Чередниченко О.С. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СІГМА" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 66 099, 07 грн, яка складається з пені - 7 855, 83 грн та 3% річних - 1 564, 65 грн, інфляційних втрат - 4 060, 90 грн та судового збору.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/9053/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву.

29.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 30.12.2021 позивач подав відповідь на відзив.

10.01.2022 відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

11.01.2021 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 13.01.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9053/21 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.02.2022.

18.01.2022 від позивача надійшли пояснення на заберечення.

В судовому засіданні 07.02.2022 оголошено перерву до 28.02.2022.

09.02.2022 позивач подав клопотання про залучення третьої особи, а саме: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

Ухвалою суду від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 17.05.2022.

18.04.2022 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 17.05.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22). Відкладено підготовче засідання на 21.06.2022.

16.06.2022 засобами електронного зв`язку (20.06.2022 засобами поштового зв`язку) від відповідача надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням пояснень третьої особи.

21.06.2022 від Приватного підприємства "СІГМА" надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 21.06.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду в засіданні на 20.07.2022.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкладено судове засідання на 17.08.2022.

17.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника в період з 17.08.2022 по 18.08.2022 у відпустці, що унеможливлює належне представництво інтересів відповідача під час розгляду поточної справи..

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, відкладення розгляду справи є правом суду. Основною умовою для відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вказує на те, що провадження у даній справі триває вже тривалий час і всі учасники справи скористались своїм правом на подання заяв по суті справи з посиланням на конкретні докази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій.

Тож, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами.

В ході судового засідання 17.08.2022 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 17.08.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 721 від 01.12.2019 в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Зазначаючи, що матеріали справи містять лише докази укладання між заявником та боржником Договору № 721 про постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2019, а додані до Заяви рахунки № 250000221267 від,27.01.2021, № 250000221270 від 27.01.2021, № 250000221268 від 27.01.202Ш 250000221269 від 27.01.2021, які нібито підтверджують наявність з боку ПП «С1ҐМА», в період з грудня 2019 року по березень 2020 року включно, заборгованості за поставлену електричну енергію сформовані майже через рік, а саме в січні 2021 року, що суперечить пункту 2 Додатку 3 до Договору № 721 «Про постачання електричної енергії споживачу» укладеного між Приватним підприємством «СІГМА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» 01.12.2019.

Крім того відповідач стверджує, що обґрунтованість представлених Заявником рахунків № 250000221267 від 27.01.2021, № 250000221270 від 27.01.2021, №250000221268 від 27.01.2021, №250000221269 від 27.01.2021 спростовується його же листом від 24.02.2021 № 12923/DNEP згідно якого станом на 23.02.2021 заборгованість ПП «СІГМА» перед ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» за спожиту активну електричну енергію відсутня.

Також відповідач надає первинні документи, які підтверджують що за період з грудня 2019 року по березень 2020 року включно ПП «СІГМА» здійснено оплату за більшу кількість електричної енергії ніж фактично спожито, отже заборгованість перед ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» за період з грудня 2019 року по березень 2020 року включно відсутня.

Позиція позивача викладена у відповіді на відзив

Позивач щодо правомірності нарахувань обсягів споживання електричної енергії посилається на Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, та Кодекс комерційного обліку електричної енергії.

Останній зазначає, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводить нарахування обсягів споживання електричної енергії споживачами та в подальшому передає такі дані Постачальнику для виставлення рахунків споживачам. Оператор системи розподілу відповідає за повноту та достовірність даних, що передаються.

Відповідно до інформації, наданої оператором системи розподілу, про обсяги розподіленої електричної енергії, з урахуванням коригування за минулі періоди по ЕІС-коду 62Z4781095797595 точки комерційного обліку споживача по об`єкту споживання, розташованого у с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області, по особовому рахунку № 721 (ККР 521000023630) відповідачем були спожиті наступні обсяги: за грудень 2019 року - 10 630 кВт*г; за січень 2020 року - 6 394 кВт*г; за лютий 2020 року-6 233 кВт*г; за березень 2020 року - 3 199 кВт*г.

На підставі даних, отриманих від оператора системи розподілу, постачальником були сформовані та направлені на адресу споживача рахунки.

Таким чином, після проведення коригування обсягів спожитої електричної енергії, відповідач повинен був провести остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду, відповідно до положення пункту 5.1 Комерційної пропозиції.

Стосовно твердження відповідача щодо формування рахунків майже через рік позивач зазначає, що формування та виставлення споживачам рахунків проводиться тільки після нарахування оператором системи розподілу обсягів споживання електричної енергії споживачами та передачі таких даних постачальнику для виставлення рахунків споживачам.

Отже, постачальник одразу після отримання даних щодо донарахування обсягів спожитої відповідачем електричної енергії за період грудень 2019 року, січень-березень 2020 року сформував та виставив споживачеві відповідні рахунки.

Позиція відповідача викладена у запереченнях на відповідь

Відповідач зазначає, що позивач посилається на застосування заходів досудового врегулювання спору, надавши до матеріалів справи вимогу про сплату заборгованості № 31600/PODP, що датована 01.06.2021.

Тобто, позивач направив вимогу про сплату заборгованості на 41 день раніше ніж отримав лист АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 13.07.2021 № 28406/100, згідно якої мав дізнатись про наявність з боку відповідачів заборгованості.

Отже, за правилами статей 76-78 ГПК України вимогу про сплату заборгованості № 31600/PODP від 01.06.2021 не можна вважати належним, допустимим та достовірним доказом.

Позиція третьої особи викладена у письмових поясненнях

Третя особа зазначає, що 08.02.2020 відносно відповідача представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було складено акт про порушення № 012210. Відповідно до акту про порушення від 08.02.2020 № 012210 на об`єкті відповідача було виявлено порушення пп. 3 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Однак, згодом відповідач звернувся до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (лист вх. № 10664/1001 від 16.06.2020) із оскарженням акту про порушення ПРРЕЕ № 012210 від 08.02.2020. За результатами розгляду звернення відповідача на засіданні комісії при виконавчій дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із розгляду спірних питань по комерційному обліку, дотриманню договірних величин та актах про порушення 28.08.2020 було прийнято рішення про скасування акту про порушення № 012210 від 08.05.2020 та нарахування по ньому. Також, вказаною комісією було прийняте рішення про проведення перерахунку спожитої відповідачем електроенергії у відповідності до п. 2.3.16 ПРРЕЕ за період зафіксований згідно вичитки з пам`яті лічильника. Про прийняте рішення було повідомлено відповідача листом від 02.09.2020 № 33031/1001.

28.01.2021 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було повернуто відповідачу кошти, сплачені за актом про порушення № 012210 від 08.05.2020 у сумі 105 555, 60 грн.

При цьому, у зв`язку із скасуванням акту про порушення ПРРЕЕ № 012210 від 08.05.2020 та нарахувань по ньому, відповідачу було здійснено перерахунок обсягу спожитої ним електричної енергії за період з жовтня 2019 року по травень 2020 року, а саме обсяг спожитої відповідачем за цей період електричної енергії був визначений у відповідності до п. 2.3.16 ПРРЕЕ за період визначений згідно вичитки даних з пам`яті лічильника.

Також третя особа зазначає, що відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, саме на ДТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», як оператора системи розподілу, покладений обов`язок здійснювати комерційний облік електроенергії, спожитої відповідачем. Саме ДТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» здійснює щомісячний розрахунок обсягів спожитої відповідачем електричної енергії. Результати здійснених АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» розрахунків обсягів спожитої відповідачем електричної енергії передаються ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», як електропостачальнику, в електронному вигляді для подальшого нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.

Тому, враховуючи здійснене АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» коригування обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, після скасування акту про порушення № 012210 від 08.05.2020, повернення 28.01.2021 відповідачеві коштів на підставі рішення про скасування акту про порушення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було передано позивачеві наступні обсяги спожитої відповідачем активної електричної енергії: за грудень 2019 - 10 630 кВт*г, за січень 2020 - 6 394 кВт*г, за лютий 2020 - 6 233 к8т*г, за березень 2020 - 3 199 кВт*г, що підтверджується довідкою долученою позивачем до матеріалів справи.

Позиція відповідача щодо пояснень третьої особи

Відповідач зазначає, що згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

З норм ПРРЕЕ вбачається, що розрахувати обсяг електричної енергії та суму завданих збитків можливо лише на підставі Акту про порушення № 012210 від 08.05.2020, який скасовано у встановленому чинним законодавством порядку.

Оскільки, Акт про порушення № 012210 від 08.05.2020 є недійсним, він не може слугувати підставою для нарахування споживачу вартості необлікованої електричної енергії за порушення, зафіксоване таким актом.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

11.06.2017 набув чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VІІІ (надалі за текстом - Закон).

Цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до ст. 56 Закону, постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками. які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

14.06.2018 Постановою № 429 Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (надалі за текстом - НКРЕКП) прийнято рішення про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 2 та пункту 4 розділу XVII Закону, датою початку дії нового ринку електричної енергії визначено 1 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі за текстом - ПРРЕЕ). постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником. який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ визначено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладання договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі позивач, постачальник) та Приватним підприємством "СІГМА" (далі відповідач, споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2019 № 721 (далі - Договір) на умовах Індивідуальної комерційної пропозиції «Періодична-721», яка є додатком 2 до даного Договору (далі - Комерційна пропозиція).

Згідно з пунктом 1.1 Договору цей договір про постачання електричної енергії Споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником.

Відповідно до положень пункту 2.1 договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Підпунктом 1 пункту 6.2 договору передбачено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.

Згідно пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між електропостачальником і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Пунктом 5.5 договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з момент; отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної комерційній пропозиції, щодо оплата рахунку, оформленого споживачем (пункт 5.7 договору).

Пунктом 5.1 Комерційної пропозиції передбачено, що остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання здійснюється не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.

Рахунки надаються у день подання споживачем звіту.

У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, зазначений у п. 5.1 Комерційної пропозиції (пункт 6.1 Комерційної пропозиції).

Згідно з пунктом 5.8 договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання якщо інше не встановлено в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Розділом 8 Комерційної пропозиції передбачено, що у разі, якщо споживач порушив терміни оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати, до дати повної оплати та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Згідно з пунктами 4.3, 4.13, 5.1.2.30 Правил, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно пунктами 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує відповідний оператор систем розподілу (далі -ОСР).

20.07.2021 постачальником від оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було отримано довідку про обсяги розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування за минулі періоди по ЕІС-коду 62Z4781095797595 точки комерційною обліку Споживача по об`єкту споживання, розташованого у с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області.

Пунктом 13.1. Договору передбачено, що цей Договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати, зазначеної в комерційній пропозиції.

У відповідності до положень пункту 11.1 Комерційної пропозиції Договір на умов; Комерційної пропозиції набирає чинності з 01.12.2019.

Згідно довідки про обсяги розподіленої електричної енергії по особовому рахунку № 721 (ККР 521000023630) відповідачем були спожиті наступні обсяги (в тому числі коригування минулих періодів у грудні 2020 року):

- за грудень 2019 року - 10 630 кВт*г;

- за січень 2020 року - 6 394 кВт*г;

- за лютий 2020 року - 6 233 кВт*г;

- за березень 2020 року - 3 199 кВт*г.

Таким чином, постачальник належним чином виконав свої зобов`язання за договором, зокрема - поставив Споживачеві електричну енергію протягом грудня 2019 року - березня 2020 року, обсягом 26 456 кВт*г на загальну суму 66 099. 07 грн.

З урахуванням спожитих обсягів Постачальником були сформовані наступні рахунки:

- рахунок № 250000221267 від 27.01.2021 про сплату заборгованості за грудень 2019 у сумі 25 155, 72 грн. Кінцева дата сплати рахунку 03.02.2021.

- рахунок № 250000221270 про сплату заборгованості за січень 2020 року в сумі 16 616, 23 грн. Кінцева дата сплати рахунку 03.02. 2021.

- рахунок № 250000221268 про сплату заборгованості за лютий 2020 року в сумі 16 210, 75 грн. Кінцева дата сплати рахунку 03.02.2021;

- рахунок № 250000221269 про сплату заборгованості за березень 2020 року в сумі 8 116, 37 грн. Кінцева дата сплати рахунку 03.02.2021.

У відповідності до пункту 5 Умов користування Інтернет сервісом «Особистий кабінет» датою отримання Споживачем всіх рахунків на оплату, наявність яких передбачена умовами цього Договору, вважається дата здійснення нарахувань Споживачем за допомогою Інтернет -сервісу.

03.06.2021 Постачальником з метою врегулювання питання щодо погашення виниклої заборгованості на адресу Споживача була надіслана вимога № 31600/РОDP від 01.06.2021 про сплату заборгованості за електричну енергію.

Однак, станом на сьогоднішній день відповідь на вимогу не надана, сума боргу не сплачена.

Таким чином, загальна сума боргу за спожиту активну електричну енергію з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат складає: 66 099, 07 грн - сума основного боргу, 7 855, 83 грн пеня, 1 564, 65 грн 3% річних, 1 060, 91 грн інфляційні втрати.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки електричної енергії.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з пунктом 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Таким чином, згідно з пунктами 4.3, 4.13, підпункту 30 пункту 5.1.2. ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно з пунктом 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, виконує відповідний оператор систем розподілу.

Як зазначає Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та підтверджено матеріалами справи, що 08.02.2020 відносно відповідача представниками АТ «Дніпровські електромережі було складено акт про порушення № 012210. Відповідно до акту про порушення від 08.02.2020 № 012210 на об`єкті відповідача було виявлено порушення пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме: «при включеному навантаженні по фазам А, 8, С лічильник № 639850 не враховував (або недовраховував) спожиту електричну енергію. Після обробки даних, які були вичитані з пам`яті лічильника, встановлена періодична відсутність напруги в ланцюгах живлення лічильника електричної енергії. Відсутність напруги в ланцюгах живлення лічильника електричної енергії згідно даних, які були вичитані з пам`яті лічильника з 05.10.2019 08.05.2020. Порушення продемонстровано споживачу. Відсутність напруги по фазі С.»

Вказаний акт про порушення був розглянутий на комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за результатами було винесено рішення про донарахування відповідачу обсягів необлікованої електричної енергії за період з 05.10.2019 по 08.05.2020 у розмірі 44 416 кВт*г на суму 105 555, 60 грн. Рішення комісії було оформлене протоколом № 21 від 09.06.2020.

Відповідач вартість донарахованої необлікованої електричної енергії за актом № 012210 від 08.02.2020 у розмірі 105 555, 60 грн сплатив на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»

Однак, згодом відповідач звернувся до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (лист вхід № 10664/1001 від 16.06.2020) із оскарженням акту про порушення ПРРЕЕ № 012210 від 08.02.2020.

За результатами розгляду звернення відповідача на засіданні комісії при виконавчій дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із розгляду спірних питань по комерційному обліку, дотриманню договірних величин та актах про порушення 28.08.2020 було прийнято рішення про скасування акту про порушення № 012210 від 08.05.2020 та нарахування по ньому.

Крім того, вказаною комісією було прийняте рішення про проведення перерахунку спожитої Відповідачем електроенергії у відповідності до п. 2.3.16 ПРРЕЕ, за період зафіксований згідно вичитки з пам`яті лічильника.

На підтвердження вищезазначених обставин третьою особою долучено витяг з протоколу засідання комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 28.08.2020 № 35. Про прийняте рішення було повідомлено відповідача листом від 02.09.2020 №. 33031/1001.

Після чого, 28.01.2021 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було повернуто відповідачу кошти, сплачені за актом про порушення № 012210 від 08.05.2020 у сумі 105 555, 60 грн, на підтвердження долучено копію витягу з виписки від 29.01.2021 по рахунку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

При цьому, у зв`язку із скасуванням акту про порушення ПРРЕЕ № 012210 від 08.05.2020 та врахувань по ньому, відповідачу було здійснено перерахунок обсягу спожитої ним електричної енергії за період з жовтня 2019 по травень 2020, а саме об`єм спожитої відповідачем за цей період електричної енергії був визначений у відповідності до п. 2.3.16 ПРРЕЕ за період визначений згідно вичитки даних з пам`яті лічильника.

Відповідно до пункту 2.3.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку (у частині вимірювання обсягу електричної енергії та/або параметрів) не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Враховуючи виявлення на об`єкті відповідача факту несправності вузла обліку, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було здійснено розрахунок обсягу спожитої відповідачем електричної енергії до дня заміни несправного вузла обліку на підставі норм Кодексу комерційного обліку.

Зокрема, за п. 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг електричної енергії, спожитої споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, за згодою сторін визначається на підставі показів технічних (контрольних) лічильників електричної енергії, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії та надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу.

Суд зазначає, що представник відповідача був присутній на засіданні комісії 28.08.2020, відповідно де було прийнято рішення про скасування акту про порушення № 012210 від 08.05.2020.

Також до матеріалів справи залучено лист АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 02.09.2020 № 3331/1001 про направлення директору ПП «Сігма» витягу з протоколу засідання комісії при ВД № 35 від 28.08.2020 (арк. с. 146).

Отже, господарський суд констатує, що відповідачеві було відомо про наявність рішення про проведення перерахунку спожитої електроенергії за спірний період згідно з вичитки з пам`яті лічильника.

Однак, відповідач рішення не визнав не дійсним, а отже погодився з ним.

Суд зазначає, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» забезпечують комерційний облік електроенергії, тобто визначають обсяги відпущеної електричної енергії за розрахунковий період для кожного споживача, що випливає з наступних норм законодавства.

Відповідно до пункту 4.3. ГІРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з положеннями пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2013 № 312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Отже, саме на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», як оператора системи розподілу, покладений обов`язок здійснювати комерційний облік електроенергії, спожитої Відповідачем. І саме АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» здійснює щомісячний розрахунок обсягів спожитої І оповідачем електричної енергії.

Довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії, враховуючи корегування минулих періодів, за період грудень 2020 - лютий 2021 року підтверджується обсяг розподіленої та спожитої відповідачем електричної енергії у розмірі 26 456 кВт*г (арк. с. 24 зворот).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з момент; отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної комерційній пропозиції, щодо оплата рахунку, оформленого Споживачем (пункт 5.7 договору).

Пунктом 5.1 Комерційної пропозиції передбачено, що остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання здійснюється не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.

Строк оплати за рахунками:

- № 250000221267 від 27.01.2021 про сплату заборгованості за грудень 2019 року в сумі 25 155, 72 грн є таким, що настав 03.02.2021.

- № 250000221270 від 27.01.2021 про сплату заборгованості за січень 2020 року в сумі 16 616, 23 грн є таким, що настав 03.02.2021.

- № 250000221268 про сплату заборгованості за лютий 2020 року в сумі 16 210, 75 грн є таким, що настав 03.02.2021.

- № 250000221269 про сплату заборгованості за березень 2020 року в сумі 8 116, 37 грн є таким, що настав 03.02.2021.

Доказів оплати електричної енергії в сумі 66 099, 07 грн відповідач не надав.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 66 099, 07 грн є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

За визначенням ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 5.8 договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання якщо інше не встановлено в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Розділом 8 Комерційної пропозиції передбачено, що у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати, до дати повної оплати та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню за період прострочення з 04.02.2021 по 18.11.2021 на суму 7 855, 83 грн.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені, зробленого позивачем (арк. с. 26), та встановлено, що під час його проведення позивачем було вірно визначено суму заборгованості та період прострочення, арифметично розрахунок проведено також вірно. Отже, розрахунок пені, здійснений позивачем, визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства, умовам договору та фактичним обставинам справи.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 7 855, 83 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо 3 % річних та інфляційних втрат

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розділом 8 Комерційної пропозиції передбачено, що у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати, до дати повної оплати та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та розділу 8 «Розмір пені за порушення строку оплати та інші санкції» комерційної пропозиції до договору (додаток 3 до договору) позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 04.02.2021 по 18.01.2021 у сумі 4 060, 91 грн та 3 % річних у розмірі 1 564, 65 грн за той самий період..

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, зробленого позивачем (арк.с. 26), та встановлено, що під час його проведення позивачем було вірно визначено суму заборгованості та період прострочення (не виходячи за межі періоду, що визначений судом), арифметично розрахунок проведено також вірно. Отже, розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, здійснений позивачем, визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства, умовам договору та фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1 564, 65 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 060, 91 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Сігма» (52021, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, вул. 30 років Перемоги, буд. 23; ідентифікаційний код 31261727) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, будинок 7; ідентифікаційний код 42082379) суму основного боргу в розмірі 66 099, 07 грн, пеню у розмірі 7 855, 83 грн, 3 % річних у розмірі 1 564, 65 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 060, 91 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.08.2022

Суддя В.І. Ярошенко