Ухвала суду № 105833526, 19.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

19.08.2022м. ДніпроСправа № 904/829/22

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково,

У справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ", м. Дніпро

про стягнення 392 010,52 грн.

Представники:

від Позивача (Стягувача) не з`явився;

від Відповідача (Заявника, Боржника) не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" 300 276,57 грн. основного боргу, 44 369,22 грн. пені, 8 428,05 грн. 3% річних, 31 538,08 грн. індексу інфляції, 5 769,18 грн. судового збору, 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу; у решті позову відмовлено.

27.06.2022 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/829/22.

10.08.2022 від Відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в сумі основного боргу у розмірі 94 113,74 грн., оскільки вказана сума була добровільно сплачена Відповідачем як під час розгляду справи, так і після ухвалення рішення.

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 263 від 11.08.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із знаходженням судді Юзікова С.Г. у відпустці.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 904/829/22 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022.

12.08.2022 від Відповідача надійшли доповнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою суду від 15.08.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у судовому засіданні на 19.08.2022 о 14:00 год.

Представник Позивача (Стягувача) у судове засідання 19.08.2022 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача (Заявника, Боржника) у судове засідання 19.08.2022 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, 19.08.2022 направив на адресу суду заяву про виправлення помилки в доповненнях до заяви стосовно оплати за платіжним дорученням № 1722 від 29.04.2022 з 3 000,00 грн. на 30 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, на підставі нижченаведеного.

30.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" 300 276,57 грн. основного боргу, 44 369,22 грн. пені, 8 428,05 грн. 3% річних, 31 538,08 грн. індексу інфляції, 5 769,18 грн. судового збору, 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу; у решті позову відмовлено.

27.06.2022 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 21.06.2022, осподарським судом Дніпропетровської області видано наказ за № 904/829/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" (16700, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, м. Ічня, вул. Коваля, буд. 12-А, код 41900129) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26, код 02128158) 300 276 (триста тисяч двісті сімдесят шість), 57 грн. основного боргу, 44 369 (сорок чотири тисячі триста шістдесят дев`ять), 22 грн. пені, 8 428 (вісім тисяч чотириста двадцять вісім), 05 грн. 3% річних, 31 538 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять вісім), 08 грн. індексу інфляції, 5 769 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять), 18 грн. судового збору, 5 000 (п`ять тисяч), 00 грн. витрат на правничу допомогу.

08.08.2022 приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69586089 з примусового виконання наказу суду від 27.06.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, за актами:

- № 21/024781 від 30.09.2021 на суму 55 142,21 грн.,

- № 21/026986 від 31.10.2021 на суму 58 971,53 грн.

Відповідачу були виставлені рахунки:

- № 2225-21/24512 від 30.09.2021 на суму 55 142,21 грн.;

- № 2225-21/26777 від 29.10.2021 на суму 58 971,53 грн.

Відповідач як під час розгляду справи, так і після ухвалення рішення добровільно сплатив суму основного боргу у розмірі 94 113,74 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 1672 від 05.04.2022 на суму 5 142,21 грн. за рахунком № 2225-21/24512 від 30.09.2021;

- № 1684 від 13.04.2022 на суму 5 000,00 грн. за рахунком № 2225-21/24512 від 30.09.2021;

- № 1722 від 29.04.2022 на суму 30 000,00 грн. за рахунком № 2225-21/24512 від 30.09.2021;

- № 1835 від 08.07.2022 на суму 15 000,00 грн. за рахунком № 2225-21/24512 від 30.09.2021;

- № 1836 від 08.07.2022 на суму 38 971,53 грн. за рахунком № 2225-21/26777 від 29.10.2021.

Тобто обов`язок Відповідача щодо погашення основної суми боргу у розмірі 94 113,74 грн. відсутній у зв`язку з його припиненням (добровільним виконанням).

Отже, наразі сума основного боргу складає 206 162,83 грн.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 у справі № 904/829/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" основного боргу у розмірі 94 113,74 грн.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 у справі № 904/829/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" основного боргу у розмірі 94 113,74 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота