Ухвала суду № 105832615, 15.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2392/22

ун. № 759/9556/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О.,

за участю секретаря Ящук Н.О.,

прокурора Мороза М.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Варяниці Р.О.,

заставодавців ОСОБА_3 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника Варяниці Романа Олеговича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу (у порядку ст. 616 КПК України), подане у кримінальному провадженні 21.07.2020 за №12020100080003352,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката Варяниці Р.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу (у порядку ст. 616 КПК України), подане у кримінальному провадженні 21.07.2020 за №12020100080003352.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в межах вказаного кримінального провадження, відносно підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2021 та визначено заставу в розмірі 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн 00 к. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Вказана сума застави за підозрюваного ОСОБА_1 25.06.2021 сплачена застоводавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Станом на дату подання даного клопотання вказані кошти перебувають на депозитному рахунку Святошинського районного суду міста Києва. Підозрюваний ОСОБА_1 належним чином виконує всі передбачені законодавством процесуальні обов`язки, покладені на нього судом, та не перешкоджає здійсненню кримінального провадження щодо нього. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102 I-Х від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Наразі, ОСОБА_1 є військовим службовцем і здійснює функції по захисту держави від російської агресії. Відповідно до ч. 4 -6 ст. 616 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статі звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням. За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати , передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України. У місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного обвинуваченого слідчий суддя , суд маж право розглянути питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. У зв`язку з цим, захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, з перерахуванням частини коштів у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 к., внесених в якості застави за ОСОБА_1 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

У судовому засіданні адвокат, позицію якого підтримав підозрюваний, вказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому заміданні заставодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також просили клопотання захисника задовольнити. Заставодавець ОСОБА_2 зазначила, що вона не заперечує щодо перерахування частини суми застави, в розмірі 50000 грн, на спеціальні рахунки для потреб Збройних Сил України. Також заставодавець ОСОБА_2 зазначила, що бажає підтримати Збройні Сили України, її позиція є добровільною, наслідки перерахування застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, для цілей оборони України, а саме неможливість повернення застави, їй зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, заставодавців, дослідивши клопотання та документи надані стороною захисту, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до положень ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Як встановлено у судому засіданні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2021, та визначено заставу в розмірі 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн 00 к. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

25.06.2021 застоводавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказана сума застави за підозрюваного ОСОБА_1 внесена на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва, а саме: частина застави в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн 00 к., внесена ОСОБА_2 , а частина застави в сумі 281 000 (двісті вісімдесят одна тисяча) грн 00 к. внесена ОСОБА_3 .

У подальшому, ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , неодноразово продовжувалися.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Роз`яснення подібного змісту, щодо можливості заміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у разі подання відповідного клопотання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, викладено у п. 10 роз`яснень Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому, на підставі Указів Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжено до 25.08.2022 року.

Беручи до уваги викладене, зокрема, введений в Україні воєнний стан, подане клопотання сторони захисту, згоду заставодавця ОСОБА_2 на перерахування внесеної застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, добровільність вказаної позиції, переконавшись в розумінні заставодавцем наслідків такого перерахування, слідча суддя, оцінивши ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, за відсутності заперечень прокурора щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.

З урахуванням нормативних приписів, перерахування застави за вказівкою заставодавця на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримання Збройних Сил України, в період воєнного стану в Україні, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим не лише для виконання завдань кримінального провадження, але й для забезпечення обороноздатності країни в умовах збройної агресії проти України.

Однак, враховуючи існуючи ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання та подальшого продовження запобіжного заходу, не доведення перед судом їх припинення або зменшення, керуючись положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне при зміні ОСОБА_1 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, покласти на нього, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 15.10.2022, такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з можливими свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 176, 177, 179, 182, 194, 196, 201, 309, 369-372, 616 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Варяниці Романа Олеговича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу (у порядку ст. 616 КПК України), подане у кримінальному провадженні 21.07.2020 за №12020100080003352, - задовольнити.

Змінити, визначений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021 (ун. №759/12248/21, пр. № 1-кс/759/4410/21) підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн 00 к., на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з можливими свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 15.10.2022 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Частину суми застави, а саме в розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн 00 к., внесену ОСОБА_2 за підозрюваного ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду міста Києва UA128201720355259002001012089 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва 09.06.2021 (ун. №759/12248/21, пр. № 1-кс/759/4410/21) за клопотанням захисника та заставодавця ОСОБА_2 , повернути заставодавцю - ОСОБА_2 шляхом перерахування за наступними реквізитами: отримувач платежу - ОСОБА_2 , установа банку - «ПРИВАТБАНК», МФО банку - 305299, IBAN НОМЕР_1 , рахунок отримувача - НОМЕР_2 , валюта картки - НОМЕР_3 , РНОКПП отримувача НОМЕР_4 , призначення платежу - повернення застави по справі ун. №759/12248/21, пр. № 1-кс/759/4410/21.

Частину суми застави, а саме в розмірі 281 000 (двісті вісімдесят одну тисячу) грн 00 к., внесену ОСОБА_3 за підозрюваного ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду міста Києва UA128201720355259002001012089 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва 09.06.2021 (ун. №759/12248/21, пр. № 1-кс/759/4410/21) за клопотанням захисника Вариниці Р.О. та заставодавця, повернути заставодавцю - ОСОБА_3 , шляхом перерахування за наступними реквізитами: отримувач платежу - ОСОБА_3 , установа банку - «ПРИВАТБАНК», МФО банку - 305299; IBAN НОМЕР_5 , рахунок отримувача - НОМЕР_6 , валюта картки - НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 , призначення платежу - повернення застави по справі ун. №759/12248/21, пр. № 1-кс/759/4410/21.

Частину суми застави, а саме в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 к., внесену ОСОБА_2 за підозрюваного ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду міста Києва UA128201720355259002001012089 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва 09.06.2021 (ун. №759/12248/21, пр. № 1-кс/759/4410/21) за клопотанням підозрюваного та заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк - Національний Банк України, МФО - 300001, рахунок - UA843000010000000047330992708; Код ЄДРПОУ - 00032106; Отримувач - Національний банк України, Призначення платежу - на підтримку Збройних Сил України.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва Мороза М.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2022 о 13 год. 45 хв.

Слідча суддя В.О. Жмудь