Ухвала суду № 105831909, 22.08.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 712/11791/21

Провадження № 1кп/712/387/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

22 серпня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

прокурора Міняйло С.С.

захисника Хмельницького О.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси, в порядку відеоконференції із Черкаським слідчим ізолятором, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.28, ч.3ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.28, ч.3ст.186 КК України. Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою на два місяці. Захисник в судовому засіданні просив змінити обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, вказав, що дії обвинувачених невірно кваліфіковані. Обвинувачені підтримали думку свого захисника. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою. Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу -тримання обвинувачених під вартою. У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи обставини справи, осіб обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно дост. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених, суд вважає,що наданий часіснують ризикипередбачені ст.177КПК України,а саме:що обвинуваченіможуть переховуватися відсуду,перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином, судвважає занеобхідне клопотання прокуроразадоволити частково,продовжити відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на один місяць. Керуючись ст. ст.177,178, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 22 жовтня 2022 включно.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. Радгоспу імені Лукашина Октемберянського району, Республіка Вірменія запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 22 жовтня 2022 включно.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий :