Ухвала суду № 105831900, 19.08.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/6213/22

Провадження №1-кс/712/2724/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

19 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси прокурора Черкаської окружної прокуратури у Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001710 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що слідчим відділом районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022250310001710, відомості про яке 11 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.08.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.08.2022 невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 грн, які належать заявнику, а саме шляхом здійснення заявником оплати за товар, перерахувавши на банківську картку вище вказану грошову суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 04.08.2022 він зайшов на Інтернет-сайт «AGRO-UKRAINE», де побачив оголошення про продаж дизельного палива за ціною 46 гривень за один літр. ОСОБА_4 зателефонував за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), який був зазначений у оголошенні та домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , про купівлю дизельного палива у розмірі 7500л, вартістю за один літр 42 грн 70 коп. За усною домовленістю, ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_5 , домовились, що водій доставить паливо у АДРЕСА_1 , де паливо пройде перевірку та після чого, ОСОБА_6 повинен буде здійснити розрахунок за нього.

10.08.2022 близько 17:30 год за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 4, прибув автомобіль марки «DAF XF 95.480» спеціалізований/вантажний спеціалізований/ сідловий тягач Е, р.н. НОМЕР_2 , з причепом «ROHR TAL-A-DK 40» спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , у якому знаходиться дизельне паливо, згідно накладної ємкістю 25326 л. Перевіривши якість пального, ОСОБА_6 зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що його все влаштовує та він згоден розрахуватись за пальне. В свою чергу, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , надав йому номер банківського рахунку № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_7 та сказав перерахувати грошові кошти у сумі 300000 гривень, після зарахування грошових коштів на його рахунок, ОСОБА_6 зможе отримати своє паливо. Після чого, ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 300 000 гривень (14,000 гривень комісія банку) на вищевказаний рахунок та зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , останній підтвердив, що грошові кошти дійсно зараховані та він може забирати паливо. Однак, представник ТОВ «Паливна компанія ДИЗОЙЛ» - ОСОБА_8 , пояснив, що на рахунок підприємства грошові кошти не надійшли, тому дизельне паливо вони надати не можуть.

В свою чергу, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він працює на посаді водія в ТОВ «Паливна компанія ДИЗОЙЛ», останньому зателефонував менеджер ТОВ «Паливна компанія ДИЗОЙЛ» на ім`я ОСОБА_9 та повідомив, що йому потрібно зв`язатись з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який замовив дизельне пальне та яке потрібно доставити за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 4. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який пояснив, що зараз його товариш на ім`я ОСОБА_10 перевірить пальне, після чого, ОСОБА_5 перерахує кошти на рахунок ТОВ «Паливна компанія ДИЗОЙЛ». Однак, грошові кошти за пальне на рахунок ТОВ «Паливна компанія ДИЗОЙЛ» не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 314000 гривень.

11.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 4, оглянуто та вилучено автомобіль марки «DAF XF 95.480» спеціалізований/вантажний спеціалізований/ сідловий тягач Е, р.н. НОМЕР_2 , з причепом «ROHRTAL-A-DK 40» спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , у якому знаходиться дизельне паливо об`ємом 25326 л.

11.08.2022 слідчим прийнято процесуальне рішення, шляхом винесення постанови про визнання речовим доказом дизельного палива об`ємом 7500 л, яке згідно товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №09/08 належить ТОВ "ПАЛИВНА КОМПАНІЯ ДИЗОЙЛ», ЄДРПОУ 43861066, та яке перебуває у причепі «ROHR TAL-A-DK 40» спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 .

Враховуючи, щовилученийпід часогляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «DAFXF 95.480» спеціалізований/вантажний спеціалізований/ сідловий тягач Е,р.н. НОМЕР_2 , з причепом «ROHRTAL-A-DK 40» спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, номер шасі НОМЕР_3 , у якому знаходиться дизельне паливо об`ємом 25,326 л, за частину придбання якого ємкістю 7,500 л, потерпілим були сплачені грошові кошти, мають значення для дослідження обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речей, з метою збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, необхідно накласти арешт на вказане вище майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022250310001710 від 10.08.2022внесенідо вказаного реєстру за фабулою: «10.08.2022 доЧеркаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.08.2022 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 300000 грн., які належать заявнику, а саме шляхом здійснення заявником оплати за товар, перерахувавши на банківську картку вище вказану грошову суму (ЄО 39357 від 10.08.2022)».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2022, на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Руставі, 4, м. Черкаси, було вилучено транспортний засіб бензовоз НОМЕР_2 з резервуаром з д.н. НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 11.08.2022 дизельне паливо об`ємом 7,500 л, яке перебуває у спеціалізованому напівпричепі Н/ПР ЦИСТЕРНА Е, марки ROHR, моделі TAL-A-DK 40, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Паливна компанія Дизойл», визнано речовими доказами. Місцем зберігання речового доказу у вигляді палива об`ємом 7,500 л. визначено цистерну, розташовану на АЗС за адресою: вул. Руставі, 4, м. Черкаси.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12022250310001710 від 10.08.2022 шляхом накладення арешту на паливо об`ємом 7,500 л.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на дизельне паливо об`ємом 7,500 л, яке перебуває у спеціалізованому напівпричепі Н/ПР ЦИСТЕРНА Е, марки ROHR, моделі TAL-A-DK 40, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури у Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001710 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №12022250310001710 від 11.08.2022, арештна паливо об`ємом 7500 л, яке згідно товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №09/08 належить ТОВ "ПАЛИВНАКОМПАНІЯ ДИЗОЙЛ»,ЄДРПОУ 43861066, та яке перебуває у причепі «ROHRTAL-A-DK 40», спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, номер шасі НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 .

Місцем зберігання речового доказу у вигляді палива об`ємом 7500 л., визначити цистерну, розташовану на АЗС за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 4.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , та на слідчих, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250310001710.

Забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1