Ухвала суду № 105831716, 08.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/10889/22

1-кс/569/3480/22

08 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Клімашевич В.І.,

прокурора Макотринського О.О.,

слідчого Столярчука С.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Гайдай Оксани Миколаївни про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Гайдай О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до суду та органів слідства за кожним викликом, повідомляти про зміну місця проживання, здати закордонний паспорт та кошти в розмірі 74430 грн. сплачені як застава, шляхом перерахунку на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 21 травня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

22 травня 2022 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20 липня 2022 року одночасно визначено розмір застави в сумі 74430,0 грн.. Заставу було внесено, а ОСОБА_1 звільнено з під варти.

Просять взяти до уваги, що ОСОБА_1 після вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 КК України надав згоду щодо сприяння органам досудового розслідування, просив невідкладно допитати у межах кримінального провадження, органом досудового слідства вилучено всі необхідні дані для проведення об`єктивного розслідування кримінального провадження, відповідні експертизи по справі органом обвинувачення проведено.

Водночас, з 24 лютого 2022 року в Україні триває відкрита війна, розпочата Російською Федерацією, тому грошові кошти внесені в рахунок застави просить перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України та змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання та зарахувати грошові кошти внесені в рахунок застави на потреби ЗСУ.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, захисника підозрюваного адвоката Гайдай О.М. задоволити із наступних підстав.

Судом установлено, що 22 травня 2022 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20 липня 2022 року одночасно визначено розмір застави в сумі 74430,0 грн.. Заставу було внесено, а ОСОБА_1 24 травня 2022 року звільнено з під варти.

В свою чергу захисник підозрюваного вважає за можливе змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`язання та зарахування коштів внесених в якості застави на потреби ЗСУ

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1-2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбаченихст. 194 КПК України.

Окрім того, відповідно до п. 7Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок»у разі застосування застави як запобіжного заходу, то кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Пунктом 10 листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Враховуючи вказані обставини, а також бажання підозрюваного допомогти Збройним Силам України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника, у зв`язку із чим обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, в заставу перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 200, 201, 369-372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ГайдайОксани Миколаївнипро змінузапобіжного заходу - задоволити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307КК України запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду та органів слідства за кожним викликом, повідомляти про зміну місця проживання, здати закордонний паспорт.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти внесені ОСОБА_1 в якості застави на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2022 року в сумі 74430,00 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами: МФО: 300001; Рахунок № UA843000010000000047330992708; Код ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України; Призначення: допомога ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК