Ухвала суду № 105831009, 22.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 760/3396/21

Провадження №2/369/1523/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи № 760/3396/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 760/3396/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

23.06.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 760/3396/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки до вирішення іншої цивільної справи № 369/2190/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Дане клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 369/2190/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Предметом спору у справі № 760/3396/21 та справі № 369/2190/22 є правомочності позивача щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:013:0002, що створює об`єктивну неможливість розгляду справи № 760/3396/21 до вирішення справи № 369/2190/22.

У судовому засіданні 22.08.2022 позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 760/3396/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки; предметом спору у справі № 760/3396/21 та справі № 369/2190/22 є правомочності позивача щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:013:0002, що створює об`єктивну неможливість розгляду справи № 760/3396/21 до вирішення справи № 369/2190/22.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі № 760/3396/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/2190/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 760/3396/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/2190/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/2190/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено: 22.08.2022 року.

Суддя А.В. Янченко