Ухвала суду № 105828044, 22.08.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4884/16-ц

Провадження № 2/362/1584/22

У Х В А Л А

22.08.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

представника відповідача Кривши Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовногопровадження увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду умісті ВасильковіКиївської областіцивільну справу за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 року у зв`язку з відстороненням судді від посади рішенням ВРП №1107/3дп/15-19 від 10.04.2019 року вказана справа передана судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовногопровадження та розпочато підготовчі дії.

Представник Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської областівпідготовче судовезасідання нез`явився,повідомлявся пророзгляд справиналежним чиномза адресоюзазначеною впозовній заяві,заяв провідкладення абослухання справиу їхвідсутності досуду ненадходило.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи у їх відсутності не надіслали (т.3 а.с. 48, 50, 51, 52, 53, 54).

Судом в порядку підготовчого провадження були вивчені матеріали справи, заслухано думку представника відповідача, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписамист. 196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст.197 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони не заявляли, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи навикладене,та враховуючи,що іншісторони крімпредставника ОСОБА_1 в підготовчесудове засіданняне з`явилися,клопотань досуду ненаправляли,суд вважаєза можливезакрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозглядувизначивши такий порядок з`ясування справи розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати; розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом заступникакерівника Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Київськійобласті,Державного підприємства"Досліднесільськогосподарське виробництвоІнституту фізіологіїрослин ігенетики НАНУкраїни"до Глевахівськоїселищної радиВасильківського районуКиївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третяособа: ОСОБА_3 провизнання недійснимирішення селищноїради,державного актуна правовласності наземельні ділянкита витребуванняземельної ділянки до судового розгляду по суті на «27»жовтня 2022року о «10» год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко