Ухвала суду № 105827652, 02.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Київ №640/19282/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФАТОРС" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за його позовом до Державної податкової служби України (далі - ДПС), Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить відповідно до ст. 382 КАС України зобов`язати ДПС подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 у цій справі та встановити строк для подачі такого звіту.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду набрало законної сили 07.06.2021 й підлягало негайному виконанню, але відповідач умисно його не виконує і не реєструє податкові накладні.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 у цій справі задоволено позов повністю та, серед іншого, зобов`язано ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача від 22.07.2019 №31, від 26.07.2019 №37, від 30.07.2019 №41 та від 31.07.2019 №44 днем їх фактичного подання - 13.08.2019.

Вказане рішення суду, як вірно зазначив заявник, набрало законної сили 07.06.2021.

Однак, твердження заявника про те, що рішення суду з 07.06.2021 підлягало негайному виконанню, не відповідає дійсності, оскільки судом таке питання не вирішувалось.

Твердження заявника про умисне невиконання ДПС рішення суду з 07.06.2021 не підтверджене жодним доказом про наявність у позивача такого умислу. До того ж, на час подання заяви у червні 2021р. і призначення судового засідання, виконавчий лист не видавався.

Враховуючи помилковість тверджень заявника і недоведеність ним тих обставин, на які він посилається у заяві, а також те, що рішення суду не зверталось до виконання, то об`єктивної необхідності для встановлення судового контролю судом не виявлено.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФАТОРС" у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко