Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року м. Київ № 640/30825/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області (відокремленого підрозділу) доДержавного підприємства Укрліктравипростягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області (відокремлений підрозділ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державне підприємство Укрліктрави про стягнення податкового боргу у розмірі 845 289,49 грн з розрахункових рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки.
05.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Копія цієї ухвали із визначенням строку для надання відзиву на позов була направлена відповідачу засобами потового зв`язку та отримана представником позиавча 04.01.2022.
Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв/клопотань суду не направляв.
На підставі наявних у справі доказів судом встановлено таке.
Заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві на загальну суму 845 289,49 грн утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті земельного податку, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, акцизного податку.
Так, відповідачем самостійно визначені такі зобов`язання у деклараціях з земельного податку:
- №9029452668 від 18.02.2021 за січень-червень 2021 року у розмірі по 138 541,49 грн за місяць;
- №9031210399 від 21.02.2021 за травень травень-червень 2021 року у розмірі по 2714,55 грн за місяць.
Крім того, відповідачем самостійно визначені зобов`язання у деклараціях з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, №9029479105 від 18.02.2021 у розмірі 9258,00 грн.
Також, відповідачем самостійно визначені такі зобов`язання у деклараціях з акцизного податку №9199584338 від 20.07.2021 у розмірі 247,00 грн.
В силу положень, закріплених в п.54.1 ст.54 ПК України така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.
Також, на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, відповідачу була нарахована пеня з земельного податку у розмірі 8763,79 грн.
Загальна сума заборгованості, що рахується за платником податків у сумі 845 289,49 грн підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.
Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Так, згідно п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.
Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
З дотриманням порядку та строків, визначених у ст.59 ПК України, на юридичну адресу відповідача направлена податкова вимога №326-17 від 18.01.2018 (отримано представником відповідача 12.03.2018).
При цьому, у відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 статті 95 ПК України).
Норми п.95.4 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким нормативно-правовим актом є "Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1244, який визначає механізм стягнення готівки, належної платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.
Суть спору полягає в правомірності заявлених вимог щодо стягнення грошових коштів, що перебувають на рахунках підприємства, а також готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу.
В той же час, норми п.95.4 ст.95 ПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1244 не ставлять у залежність можливість задоволення позову про стягнення коштів з рахунків платника, або готівкових коштів в рахунок погашення податкового боргу з самим фізичним існуванням таких коштів.
Вказана позиція узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 05.11.2019 у справі № 808/2619/16, від 28.05.2019 у справі № 808/2916/16.
На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 5-11, 19, 73-77, 79, 90, 263, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (відокремленого підрозділу) (код ЄДРПОУ 43995469, юридична адреса: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 1) задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Укрліктрави (код ЄДРПОУ 37471692, юридична адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1) суму податкового боргу по сплаті земельного податку, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, акцизного податку у загальному розмірі 845 289,49 грн (вісімсот сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 49 коп), шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Державне підприємство Укрліктрави, та за рахунок готівки, а саме:
- земельного податку у розмірі 840 012,73 грн та 2715,26 грн;
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 2314,50 грн;
- акцизного податку у розмірі 247,00 грн.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному статтями 293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 30 днів з моменту складення повного тексту.
Суддя Н.А. Добрівська
Судове рішення № 105827127, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/30825/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: