Ухвала суду № 105827022, 26.05.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Київ № 640/26099/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 415 447,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2022 року здійснено заміну позивача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапром" змінило своє місцезнаходження та зареєстроване за адресою: 035331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 4А .

Відповідно до частини першої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною першою статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, враховуючи наявні матеріали справи, відомості про зареєстроване місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №640/26099/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" про стягнення заборгованості на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя І.П. Васильченко