Ухвала суду № 105826142, 24.05.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви

24 травня 2022 року м. Київ № 320/1530/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.05.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 позовні вимоги задоволені частково.

Через канцелярію надійшло поштове відправлення відповідача від 04.02.2022 із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яким, за висновком заявника, є факт зміни уповноваженої особи на виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України).

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Як зазначає відповідач, про обставину, яку останній вважає нововиявленою, йому стало відомо ще у червні 2021 року, після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Навіть якщо починати облік строку з дати завершення апеляційного перегляду рішення (01.12.2021), до дати звернення із даною заявою минуло більше 30 днів, при цьому, жодного клопотання про поновлення строку відповідачем не надано.

Таким чином, наявні підстави для застосування ч. 4 ст. 366 КАС України та повернення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 122, 361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко