Ухвала суду № 105825169, 19.08.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

19 серпня 2022 року Справа № 926/2923/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» (04128, місто Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, приміщення 4, код 42916873)

до дочірнього підприємства «Калина-1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калина» (59350, Чернівецька область, Кіцманський район, село Кальнівці, код 33330053)

про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 350 000,06 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до дочірнього підприємства «Калина-1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калина», в якому просить стягнути 350 000,06 грн штрафу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 14.02.2022 між сторонами укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 100с-22, згідно якого постачальник зобовязався продати, а покупець прийняти у власність та оплатити сою не ГМО українського погодження в кількості 100 т загальною вартістю 1 750 000,32 грн. У відповідності до умов договору відповідач повинен поставити товар до 17.02.2022 (включно). Однак в порушення умов договору товар не був поставлений як до 17.02.2022, так і не поставлений протягом наступних днів та на дату звернення з позовом, що стало підставою для звернення до суду та нарахування штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 12.08.2022 прийнято позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31.08.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

18.08.2022 року від представника позивача керівника Савіна Олександра Олеговича на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеокоференції під час судового засідання ознайомлений.

Вказана заява у відповідності до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України скріплена електронним цифровим підписом представника позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська тютюнова корпорація» керівника Савіна Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год 31 серпня 2022 по справі № 926/2923/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.08.2022 року.

Суддя І.В. Марущак