Рішення № 10582469, 09.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2926/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

9 червня 2010 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Будовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВІТА-ГРУП» про стягнення попередньої оплати, збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в лютому 2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ЕВІТА-ГРУП» про стягнення попередньої оплати, збитків та моральної шкоди.

Зазначав, що 22.11.2009р. між ТОВ «ЕВІТА-ГРУП» та позивачем був укладений Договір №01/22/11, за яким відповідач зобовязався передати у пятнадцятиденний строк у власність Покупцеві товар (меблі згідно з ескізом), а позивач зобовязався оплатити та прийняти товар на умовах та у порядку, визначеному Договором. Позивач виконав свої зобовязання за Договором, а саме: відповідно до п. 3.3 Договору сплатив 22.11.2009 р. перший платіж від ціни Договору в сумі 2000 грн попередню оплату. Згідно з п. 3.4, п. 3.5 Договору другий платіж в розмірі 600 грн він повинен був сплатити в момент передачі товару та не пізніше одного банківського дня після закінчення монтажу. Проте ТОВ «ЕВИТАГРУП» не виконало вимогу п. 2.2. Договору, відповідно до якого зобовязалося поставити товар не пізніше ніж через 15 банківських днів з моменту отримання ним першого платежу, тобто, до 11 грудня 2009р. про що повідомити позивача, як це передбачено п. 2.3, п. 2.4 Договору. Посилався на те, що відповідач належним чином, взяті на себе зобовязання не виконав, поставку товару у зазначені строки не здійснив, тому відповідач є таким, що не виконав свого зобовязання починаючи з 12.12.2009р.

Просив стягнути з ТОВ «ЕВИТАГРУП» суму попередньої оплати 2000,00 грн., на підставі ст.625 ЦК України - інфляційні втрати в сумі 54,00 грн. та 3% річних в сумі 9,36 грн, пеню відповідно до п.5.1 Договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, в сумі 64,02 грн, а також на підставі ст.23 ЦК України у відшкодування моральної шкоди, якої позивач зазнав внаслідок не поставки товару - 4000, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У звязку з цим суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити виходячи з мотивів, наведених в позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2009р. сторонами був укладений Договір №01/22/11, за умовами якого відповідач зобовязався поставити позивачеві товар прихожу, відповідно ескізу, а позивач оплатити та прийняти товар на умовах, визначених цим Договором (п.1.1, п.1.2. Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору, поставка товару здійснюється протягом 15 банківських днів після оплати товару позивачем.

Згідно п.3.3. Договору, позивач сплачує відповідачу 2000 грн до початку виготовлення продукції, та відповідно п.3.4. 600 грн на момент доставки товару на адресу позивача. Кінцевий розрахунок здійснюється після закінчення монтажу на протязі одного банківського дня (п.3.5. Договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Позивач виконав взяті на себе згідно п.3.3. Договору зобов»язання, сплатив 22.11.2009р. відповідачу передоплату в сумі 2000 грн, що стверджується квитанцією до приходно-касового ордеру №01/22/11.

Проте відповідач взяті на себе, згідно п.2.2. Договору, зобов»язання не виконав, поставку товару протягом 15 банківських днів після оплати товару позивачем, не здійснив. Тому відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, відповідач є таким, що прострочив своє зобовязання, з 12.12.2009р.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З огляду на наведене, вимоги в частині стягнення з ТОВ «ЕВИТАГРУП» попередньої оплати в сумі 2000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмові від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвав договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п.5.1 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань згідно Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період.

За період з 12.12.2009р. діяла облікова ставка НБУ в розмірі 10,25 грн. Кількість днів прострочення складає 57 (з 12.12.2009р., згідно позовних вимог - по 10.02.2010р.)

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню, згідно п.5.1. Договору, в розмірі 64, 02 грн (10,25 х 2 х 2000 грн х 57 днів / 365 днів / 100).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Отже, сума 2000 грн підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення (з 12.12.2009р., згідно позовних вимог - по 10.02.2010р.).

Індекс інфляції склав: у грудні 2009р. 100,9, у січні 101,8.

Інфляційні втрати розраховуються за формулою:

сума боргу х індекс інфляції / 100% - сума боргу:

(2000 грн х 100,9 / 100% - 2000 грн) + (2000 грн х 101,8 / 100% - 2000 грн) = 54,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що також відповідає змісту ч.2 ст.625 ЦК України, а не наслідки, встановлені і договором і законом, то позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних від простроченої суми є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем та його представником не надано суду, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, доказів заподіяння позивачеві моральної шкоди внаслідок невиконання відповідачем зобов»язання щодо поставки товару, а тому позовні вимоги у відповідній частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають присудженню позивачу з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в розмірі 51, 00 грн (за позовні вимоги майнового характеру) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВІТА-ГРУП» про стягнення попередньої оплати, збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВІТА-ГРУП» (код ЄДРПОУ 35431034, м. Київ пр.40-річчя Жовтня, 116а, п/р 26003007535001 в філії ВАТ КБ «Надра», МФО 320564, ІПН: 354310326505) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, МФО32200) суму попередньої оплати за договором 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп, інфляційні втрати 54 (п»ятдесят чотири) грн. 00 коп, пеню 64 (шістдесят чотири) грн. 02 коп, а всього 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн 02 коп.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВІТА-ГРУП» (код ЄДРПОУ 35431034, м. Київ пр.40-річчя Жовтня, 116а, п/р 26003007535001 в філії ВАТ КБ «Надра», МФО 320564, ІПН: 354310326505) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, МФО32200) судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп, а всього судових витрат 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України до апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: