Ухвала суду № 10582405, 02.07.2010, Апеляційний суд Чернігівської області

Згідно з ст. 81 ЦПК України, п/п 6 п. 3 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за апеляційну скаргу на рішення суду з розгляду позовної заяви немайнового характеру по даній категорії справ апелянтам належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Справа № 22ц-3122/2010 р. Головуючий у І інстанції – Харечко Л.К. Категорія – цивільна У Х В А Л А 02 липня 2010 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відновлення пенсійних прав, стягнення моральної шкоди, В С Т А Н О В И В : Відповідно до п/п п/п „д” „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито” за подання апеляційної скарги по даній категорії справ Чернігівському обласному військовому комісаріату належить сплатити судовий збір у сумі 4 грн. 25 коп.

Оскільки при подачі апеляційної скарги Чернігівським обласним військовим комісаріатом сплачено 3 грн. 40 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с. 101), то йому необхідно доплатити 33 грн. 60 коп. цих витрат; ГУ ПФУ в Чернігівській області необхідно сплатити дані витрати в розмірі 37 грн. 00 коп.

Також апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 7 ст.295 ЦПК України, а саме: до скарг кожного із апелянтів не додано по одному примірнику копії заяви про апеляційне оскарження. Тож дані апеляційні скарги належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: Апеляційні скарги залишити без руху . Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області в строк до 16 липня 2010 року сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач - державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31211263700002, код ЄДРПОУ 22825965, банк - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО – 853592, та надати апеляційному суду в цей же строк в оригіналі примірник платіжного доручення або квитанцію про сплату вищевказаних витрат і одну копію заяви про апеляційне оскарження.

Запропонувати Чернігівському обласному військовому комісаріату в строк до 16 липня 2010 року сплатити судовий збір у сумі 4 грн. 25 коп. за наступними реквізитами: отримувач – місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002, банк - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО - 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації – 22090100 і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 33 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач - державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31211263700002, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО – 853592, та надати апеляційному суду в цей же строк в оригіналі примірники платіжних доручень або квитанції про сплату вищевказаних витрат та одну копію заяви про апеляційне оскарження. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційні скарги буде повернуто апелянтам. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про розмір судових витрат вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили. Суддя О.К. Євстафіїв ко