Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
17 травня 2022 року м. Київ № 640/3635/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "Європорт"
до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича
про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Приватним акціонерного товариства "Європорт" (адреса: 03049, м. Київ, вул. Івана Огієнка, 15-А, ідентифікаційний код - 31744061, ел. пошта - ostroukhova_na@ukr.net) (далі - позивач або ПрАТ "Європорт") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича (адреса: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, оф. 11-А, ел. пошта - privatelawman.kiev@gmail.com) (надалі - відповідач або Приватний виконавець Ігнатенко К.Е.), у якому позивач просить суд:
- визнати неправомірною та скасувати постанову від 17.01.2022 про стягнення основної винагороди у сумі 21 973,50 грн по виконавчому провадженню № 68200665;
- визнати неправомірною та скасувати постанову від 17.01.2022 про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 437,00 грн по виконавчому провадженню № 68200665.
В якості підстав позову позивач зазначає, що дії приватного виконавця Ігнатенко Костянтина Едуардовича щодо винесення спірних постанов по виконавчому провадженню № 68200665 є безпідставними та протиправними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/3635/22, постановлено розглядати справу за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2022.
Цього дня представники сторін у судове засідання не з`явились, розгляд справи відкладено, справу призначено до розгляду на 17.05.2022.
У вказану дату представники сторін у судове засідання не з`явились, розгляд справи здійснювався у письмовому провадженні; призначено справу до розгляду на 21.06.2022 об 11:00 год.
Суд відмічає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2022 витребувано повторно у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 68200665.
Відповідачу встановлено десятиденний строк для надання витребуваних матеріалів.
Разом з тим, станом на 17.05.2022 витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази повторно.
Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати повторно у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 68200665.
2. Зобов`язати відповідача надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
Судове рішення № 105823635, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3635/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: