Ухвала суду № 105821650, 06.05.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Київ № 640/20426/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний кристал" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний кристал" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 14.04.2020 №00000664302 та №000006743024.

В задоволенні позову в іншій частині, - відмовлено

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний кристал" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 020 грн (двадцять одна тисяча двадцять гривень).

17.01.2021 представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначив, що в рішенні помилково зазначено інші дату та номер розглядуваних податкових повідомлень-рішень, тобто, необхідно вказати «від 14.04.2020 №00000674302» замість «від 14.04.2020 №000006743024» та «від 14.04.2020 №00000664302» замість «від 14.04.2020 №000006643024».

Суд, розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що при виготовлені повного тексту рішення зазначенння не вірних дати та номера податкових повідомлень-рішень, є помилковим та свідчить допущеної судом описки, суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах:

податкове повідомлення-рішення вірне «від 14.04.2020 №00000674302» замість «від 14.04.2020 №000006743024» та податкове повідомлення-рішення вірне «від 14.04.2020 №00000664302» замість «від 14.04.2020 № 000006643024».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак