Постанова № 10582161, 07.07.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 3-367/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

водія Варвинської ЦРЛ,

за ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 7 квітня 2010 року о 20 год. в смт. Варва Чернігівської області по вул. 9 Травня керував автомобілем УАЗ-3962 д/н НОМЕР_1, на якому був встановлений світловий та звуковий сигнальні пристрої, без відповідного дозволу Державтоінспекції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, не визнав та пояснив, що автомобіль УАЗ-3962 д/н НОМЕР_1, яким він керував, є автомобілем швидкої медичної допомоги, а тому він обладнаний світловим та звуковим сигнальними пристроями, оскільки має необхідний для цього дозвіл та відповідні документи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 32.1 “е” ПДР України з органами Державтоінспекції узгоджуються технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу “Сирену”, проблискових маячків тощо).

З акту приймання-передачі автомобіля “Швидкої медичної допомоги”, наданого ОСОБА_1, вбачається, що транспортний засіб виготовлений і укомплектований відповідно до вимог ТУ У 50.2-20616482-002-2004, придатний до експлуатації і відповідає вимогам ПДР України. Крім того, зазначений автомобіль має сертифікат відповідності і відповідає усім вимогам. Наявність сирени передбачена додатком до сертифікату відповідності, а тому посилання посадової особи на те, що автомобіль обладнаний звуковим та сигнальним пристроями без дозволу Державтоінспекції не відповідає дійсності.

Зазначені обставини не були зясовані інспектором ВДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому відносно ОСОБА_1 було неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-5, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О. М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко