Ухвала суду № 105820806, 19.08.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2022 року Справа № 480/4058/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №235402 від 17.01.2022;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №235403 від 17.01.2022.

Ухвалою суду від 29.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.07.2022 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що наказом від 23.12.2021 №2440-К "Про упорядкування структури Укртрансбезпеки" Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки реорганізовано, а наказом від 30.12.2021 № 1046 "Про введення в дію структури та штатного розпису Державної служби України з безпеки на транспорті утворено Відділ державного нагляду (контролю) у Сумській області". Таким чином склад учасників не відповідає актуальній структурі органів Укртрансбезпеки.

05.08.2022 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, у якій просить суд замінити відповідача - Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на належного - Відділ державного нагляду (контролю) в Сумській області та призначити у справі судове засідання, в якому допитати в якості свідка ОСОБА_2 . Також клопотання про виклик свідка було заявлено позивачем і в позовній заяві.

З метою належного розгляду вказаного клопотання, ухвалою суду від 09.08.2022 було вирішено витребувати у Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, крім іншого, належним чином засвідчену копію наказу від 23.12.2021 № 2440-К "Про упорядкування структури Укртрансбезпеки".

На виконання ухвали суду, представником відповідача було подано витребувані документи, окрім наказу від 23.12.2021 № 2440-К "Про упорядкування структури Укртрансбезпеки".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію наказу від 23.12.2021 № 2440-К "Про упорядкування структури Укртрансбезпеки".

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки належним чином засвідчену копію наказу від 23.12.2021 № 2440-К "Про упорядкування структури Укртрансбезпеки".

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска