Ухвала суду № 105819523, 19.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2022 рокуСправа №160/11337/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій третьою особою зазначено Міністерство внутрішніх справ України та позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.01.2022 відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 на підставі довідки № 33/24/С-5144 від 18.10.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.01.2022 на підставі довідки МВС України № 33/24/С-5144 від 18.10.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання (надіслання) до суду:

- виправленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору згідно з вимогами ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160, ст. 245 КАС України та їх обґрунтування із зазначенням періоду (початкової дати), за який позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії;

- обґрунтованої заяви про залучення до участі у справі третьої особи Міністерства внутрішніх справ України, в якій зазначити на які права чи обов`язки зазначеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

17.08.2022 у встановлений судом строк в порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій третьою особою зазначено Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» та позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.01.2022 відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 на підставі довідки № 33/24/С-5144 від 18.10.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.11.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-5144 від 18.10.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

До уточненої позовної заяви було додано заяву про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд встановив, що недоліки позовної заяви, наявність яких стала підставою для залишення її без руху, позивачем усунуто не в повному обсязі.

Так, в уточненій позовній заяві, як і в первинно поданій, позивачем не зазначено, починаючи з якої дати (за який період) він просить зобов`язати відповідача провести перерахунок його пенсії та не зазначено обґрунтування щодо початкової дати проведення перерахунку пенсії.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 03.08.2022, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, згідно з ухвалою суду від 03.08.2022, на п`ять календарних днів, починаючи з дати вручення копії цієї ухвали, шляхом подання (надіслання) до суду виправленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору згідно з вимогами ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160, ст. 245 КАС України та їх обґрунтування, зазначити, починаючи з якої дати (за який період) позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок його пенсії.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська