Ухвала суду № 105818934, 16.08.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/6752/17

Провадження № 2-зз/362/4/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі - секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 р. ухвалою суду за клопотанням позивача ОСОБА_2 у цивільній справі № 369/6752/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю, накладено арешт на:

- житловий будинок з мансардою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.);

- земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625);

- квартиру АДРЕСА_2 та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15.9 кв.м, загальною площею 31.1 кв.м;

- автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 );

- причіп бортовий марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску, зареєстрований 27.03.2009 р. (свідотцво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ).

- акції ВАТ по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код за ЄДРПОУ 20578072) в кількості 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) штук (сертифікат акцій № 7652 від 27.10.2003 р.) на загальну суму 410 000 (чотириста десять тисяч) гривен, що знаходяться на рахунку в цінних паперах код НОМЕР_5 , депозитарної установи АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 літ. А).

А також, заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф. ( АДРЕСА_3 ) вчиняти будь-які дії до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

31.01.2019 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов в повному обсязі.

11.06.2019 р. Постановою Київського апеляційного суду рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області скасовано частково, а саме залишено без змін в частиніздійснення поділу спільного сумісного майна та визнання за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину:

- житлового будинку з мансардою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.);

- земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 136520 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. вартості Ѕ частини:

- автомобіля марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 );

-причіпабортовогомарки БЗП,модель7-02,реєстраційнийномер НОМЕР_3 ,2009рокувипуску,зареєстрований27.03.2009р.(свідоцтвопрореєстраціюсерії НОМЕР_4 ).

11.03.2021 р. Постановою Верховного суду рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2019 р. у нескасованій судом апеляційної інстанції частині та постанову Київського апеляційного суду від 11.06.2019 р. залишено без змін.

14.07.2021 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області за заявою ОСОБА_2 суд ухвалив скасувати застосовані заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з Ѕ частини:

- житлового будинку з мансардою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.);

- земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625).

Таким чином, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 р., повністю не скасовані.

Як вбачається з копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. від 18.10.2021 р., виконавче провадження ВП № 65771471 по виконанню виконавчого листа № 369/6752/17, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 30.04.2021 р., закінчено.

З огляду на викладене, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно довимог ст.158ЦПК України,судможе скасуватизаходи забезпеченняпозову звласної ініціативиабо завмотивованим клопотаннямучасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи ухвалення судом рішення та набрання ним чинності, наявність закінченого виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа

№ 369/6752/17, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 30.04.2021 р., та вагомість доказів, наданих відповідачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 р. заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з Ѕ частини:

- житлового будинку з мансардою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204,4 кв.м, житловою площею 92,7 кв.м (свідоцтво про право на нерухоме майно від 18.02.2014 р.);

- земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221486901:01:010:0070, придбану 17.07.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу № 2564 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 321625).

Скасувати застосовані ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 р. заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту:

- квартиру АДРЕСА_2 та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15.9 кв.м, загальною площею 31.1 кв.м;

- автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON 2.0 5МТ4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстрований 20.05.2008 р. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 );

- причіп бортовий марки БЗП, модель 7-02, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску, зареєстрований 27.03.2009 р. (свідотцво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ).

- акції ВАТ по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код за ЄДРПОУ 20578072) в кількості 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) штук (сертифікат акцій № 7652 від 27.10.2003 р.) на загальну суму 410 000 (чотириста десять тисяч) гривен, що знаходяться на рахунку в цінних паперах код НОМЕР_5 , депозитарної установи АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 літ. А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко