Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 431/453/21
Провадження № 1-в/191/527/22
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Порошиній О.О.
при секретареві Звягинцової А.Ю.
за участю прокурора Жадан О.В.
розглянувши подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Скочкової О., про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дьяково, Антрацитівського району Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 21.04.2021 року вироком Старолбільського районного суду Луганської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ :
17.08.2022року досуду надійшлоподання начальникаСтаробільського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Луганськійобласті СкочковоїО.,про звільненнявід призначеногопокарання узв`язку іззакінченням іспитовогостроку ОСОБА_1 засудженого вирокомСтаробільського районногосуду Луганськоїобласті від21.04.2021року зач.1ст.185,ч.1ст.263,ч.1ст.70КК Українидо 3років позбавленняволі,на підставіст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз випробуваннямстроком на1рік.На підставст..76КК Українисуд поклавна засудженогообов`язки:-періодичноз`являтися дляреєстрації уповноваженогооргану зпитань пробації;-повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи,яке обґрунтовуєтим,що засуджений ОСОБА_1 24.06.2021року вСтаробільському РВ філіїДУ «Центрпробації» вЛуганській областібув ознайомленийз правамизасудженого,порядком таумовами звільненнявід відбуванняпокарання,а такожобов`язками,покладеними нанього Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та судом. За систематичне притягнення протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності 08.07.2022 року до суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою суду від 20.07.2022 року в задоволенні кллопотання було відмовлено. За період випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін засудженого ОСОБА_1 закінчився 21.04.2022 року.
Просить звільнитизасудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Старобільського районногосуду Луганськоїобласті від21.04.2021року у зв`язку з закінченням 1 (одного) року іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Представник Старобільського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Луганськійобласті СкочковаО. в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.
Прокурор Старобільської окружної прокуратури Жадан О.В. проти задоволення подання не заперечувала.
Відповідно до ч. 5 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до частини 1 статті 78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачаєтьсяз подання,іспитовий строквідносно засудженого ОСОБА_1 закінчився.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено,іспитовий строквідносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 21.04.2022 року, а тому вважає задоцільне задовольнитидане подання,звільнивши засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Скочкової О., про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2021 року по закінченню 1 (одного) року іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя О. О. Порошина
Судове рішення № 105818177, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/453/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: