Справа № 2- 1699/ 2010 року.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 липня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючої судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі БОЙКО Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання ,
В С Т А Н О В И В :
Смілянське КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони є постачальником теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 де проживає відповідач.
Підприємство виконує свої зобовязання по теплопостачанню, а відповідач не оплачує надані послуги із-за чого утворилась заборгованість з жовтня 2008 року по квітень 2010 в розмірі 2830 грн.32 коп. Дану заборгованість позивач просить стягнути за судовим рішенням.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 2304 грн. 61 коп. в звязку з тим, що відповідач частково погасив борг.
Так, як пояснив представник позивача, у 2008 році, рішенням суду з відповідача було стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання. По цьому рішенні був виписаний виконавчий лист який перебував у державній виконавчій службі і стягнення по ньому не проводилось, так як він не був направлений в управління пенсійного фонду.
Відповідач сплачував поточні платежі за користування теплоенергією, але ці кошти абонентською службою зараховувалися на погашення боргу по рішенню суду від 2008 року, а по поточних платежах знову утворилася заборгованість яка складає 2304 грн. 61 коп. про що було розяснено відповідачу та його дружині.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
В судове засідання зявилася його дружина ОСОБА_2 яка підтвердила, що дійсно вони з чоловіком в бухгалтерії КП «Смілакомунтеплоенерго» вияснили, що мають борг 2304 грн. 61 коп, який буде ними сплачений до кінця 2010 року
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач не сплачує за надані позивачем послуги з жовтня 2008 року по квітень 2010 року, із-за чого утворилась заборгованість в розмірі - 2304 грн. 61 коп., що стверджується розрахунком боргу.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором чи законом.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (покупець) зобовязується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів (ст. 741 ЦК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
На підставі викладеного, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 692, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 212, 213, 215224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла на розрахунковий рахунок № 26006060081901 в ЧФ КБ «ПриватБанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 - 2304 грн. 61 коп. заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання та судові витрати 81 грн., а всього - 2385 грн.61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча:
Судове рішення № 10581811, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1699. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: