Ухвала суду № 105817994, 15.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3964/22

Провадження № 2-о/202/127/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

присяжних Лиходід Н.Ю.,

Явтушенко О.О.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, зазначивши, що з 2010 року у неї почали проявлятися когнітивні порушення та змінюватися психічний стан, а з 2015 року ці прояви посилилися. У квітні 2017 року вона була госпіталізована до психіатричного закладу, з того часу вона періодично знаходиться на лікуванні у ЛКК КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради». Згідно анамнезу ОСОБА_2 хворіє на органічний маячний розлад F 06.24, з когнітивним порушенням. Діагноз ОСОБА_2 підтверджується висновком ЛКК КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» від 18.05.2022 року, а саме: органічний маячний розлад, порушення соціального функціонування по категоріям працездатність, самообслуговування, спілкування, контролю поведінки. Внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу в Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для з`ясування психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Із змісту частини першої статті 103 ЦПК України вбачається, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 цього Кодексу визначено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання щодо психічного стану ОСОБА_2 є обов`язковим у даній справі, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро вул. Бехтєрєва,1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні питання

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) У випадку якщо хворіє, чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати свої діїікерувати ними внаслідоксвого психічного захворювання?

Для дослідження у розпорядження експертів направити копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №202/3964/22, медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 - за викликом експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 для експертного дослідження.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15.08.2022 року.

Суддя С. І. Доценко

Присяжні Н.Ю. Лиходід

О.О. Явтушенко