Ухвала суду № 105817991, 12.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3583/22

Провадження № 1-кс/202/3395/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши клопотання захисника Лишенка Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заявазахисника Лишенка Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково внесеної застави за ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052120000331, в сумі 496200 грн. 00 коп., яка була помилково внесена на депозитний рахунок № UA158201720355229002000017442 ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 17 від 30.07.2022 року, а мала б бути внесена на інший рахунок , який має відношення до суду апеляційної інстанції.

Клопотання мотивовано тим, що ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 була скасована, та постановлено нову, якою до ОСОБА_2 застосований запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою,з визначенняальтернативного запобіжногозаходу увигляді заставиу розмірі100прожиткових мінімумівдоходів громадяндля працездатнихосіб,що становить248100 гривень.30.07.2022року заставодавець ОСОБА_1 внесла заставуна підставіухвали Дніпровськогоапеляційного суду,проте нареквізити,визначені судомпершої інстанції, а тому сплачена застава у розмірі 248 100 грн., яка сплачена на інший рахунок, підлягає поверненню застоводавцю ОСОБА_1 .

Представник заявника - захисник Лишенко С.С. у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі заставодавця та представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суд м.Дніпропетровська від 13.07.2022 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, визначено відносно останнього заставу у кримінальному провадженні у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 496200 грн.

28.07.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суд м.Дніпропетровська від 13.07.2022 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 248100 грн.

Заставодавцем ОСОБА_1 було сплачено вказаний в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 розмір застави, проте помилково на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, який був зазначений в ухвалі суду першої інстанції, згідно квитанцій № 17 від 30.07.2022 року.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Статтею 203 КПК Українивизначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.11ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином,враховуючи, щоухвала Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськаскасована і судомапеляційної інстанціївизначена заставау меншомурозмірі -в сумі248100(двістісорок вісімтисяч сто) грн.00коп.,то заставамала бутисплачена нарахунок,зазначений вухвалі судуапеляційної інстанції.А внесена заставодавцем ОСОБА_1 запідозрюваного ОСОБА_2 напідставі ухвалиДніпровського апеляційногосуду від28.07.2022помилково сплаченана депозитний рахунокТУ ДСАв Дніпропетровськійобласті,який бувзазначений вухвалі судупершої інстанції,яка скасована,а тому слідчий суддя вважає наявними підстави згідност.182 КПК Українидля повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст.9,182,203 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявузахисника Лишенка Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави.

Повернути, грошові кошти заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 внесені нею за ОСОБА_2 в сумі 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн. 00 коп., 30.07.2022 року, згідно квитанції № 17 на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA158201720355229002000017442, призначення платежу: застава, провадження № 1-кс/202/2742/2022, Справа № 202/3583/22, платник ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. І. Доценко