Рішення № 10581687, 02.08.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-297\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в с удовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги в частині суми заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 753 гривні 76 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.11.2008 року по 19.07. 2010 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 постійно користуються тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно її оплачують і станом на 19 липня 2010 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 753 гривень 76 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію вказаної заборгованості відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 з частково зміненим позовом згідна повністю та просить суд розглянути справу по суті під час попереднього розгляду справи. В судовому засіданні пояснила, що зазначену заборгованість перед Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж вони мають внаслідок тяжкого матеріального становища. По можливості борг виплатять повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з*явились. Враховуючи клопотання відповідачки ОСОБА_2, яка просить суд розглянути справи у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які достовірно знають про час і місце попереднього розгляду справи, повністю визнають заявлений позов, однак на попередній розгляд справи не мають можливості з*явитись, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачем ОСОБА_1, який являється співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №5119 від 15 жовтня 2006 року(а.с.6-7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу та членам його сім*ї послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язувався своєчасно їх оплачувати. Однак, на даний час, відповідачі, проживаючи, згідно адресної довідки від 23.06.2010 року (а.с.13), за адресою: АДРЕСА_1, постійно користуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 19 липня 2010 року мають, згідно розрахунку заборгованості (а.с.9, 11-12) заборгованість по вказаним послугам в сумі 753 гривень 76 коп, яку добровільно не погашають На попередження (а.с.10) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі не реагують , внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за надані послуги по централізованому опаленню.

Згідно ст. 162 ЖК України, власник зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім*ї власника, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з власником усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача 753 гривні 76 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період часу з 01 листопада 2008 року по 19 липня 2010 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 162 ЖК України,ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215, 130 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж р/р 2600805854001 МФО 354864 код 14199608 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 753 ( сімсот п*ятдесят три) гривні 76 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 листопада 2008 року по 19 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж р/р 2600805854001 МФО 354864 код 14199608 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Терещенко