Рішення № 105816682, 08.08.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12553/21

Провадження №2/524/1476/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі: головуючого судді Предоляк О.С., за участю секретаря судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м Кременчуці в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Наталія Володимирівна про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності. В обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним у кВ АДРЕСА_2 .. У квітні 2021 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, Постановою від 23.04.2021 року нотаріусом відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. У зв`язку із чим, звернувся до суду із зазначеною заявою. Для подальшого утримання т збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на майно, проте іншого шляху ніж визнання права власності на частку майна, належного спадкодавця неможливо просив визнати за ним право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 , яка належала за життя ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.04.2022 відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.05.2022 витребувано матеріали спадкової справи

Ухвалою суду від 27.06.2022 закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пасюк В.В. позовну заяву підтримує, просить задовольнити, х підстав, шо зазначені.

Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А. просить проводити розгляд справи за її відсутності. При вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В просить проводити судовий розгляд за її відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на жито, виданого 16.02.1998 року управлінням житлово комунального господарства квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками є : батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє зареєстроване місце проживання якої у квартирі АДРЕСА_5 .

За життя, 10.08.2004, ОСОБА_2 подарувала належну їй квартиру АДРЕСА_5 онуку ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В від 23.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

10.12.2021року сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт щодо проживання ОСОБА_2 травня 2010 року по травень 2018 року по АДРЕСА_4 . у м Кременчуці

Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно достатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістомст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1223 ЦК Українипередбачає право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цьогоКодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1261,1262 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ч.1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Частиною . 5ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1273 цього кодексупередбачено, щоспадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України.

Згідно п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Із п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України постає, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця про- живав разом із цим спадкодавцем.; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідност. 212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: : АДРЕСА_4

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником - спадкоємцем права на отримання спадку та пільгового оподаткування.

Оскільки строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена, інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні не мається, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказану заявником вимогу обґрунтованою, яка відповідно до вищезазначених норм права підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про визнання право власності на 1/5частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері , суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Відповідно дост.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

При цьому, лише у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом про захист прав спадкоємця.

Нотаріусом Власенко Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 її син - спадкоємець першої черги пропустив шестимісячний строк.

Враховуючи перевірені та оцінені судом докази та законодавство, суд приходить до висновку, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявленої вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини, однак вимога про визнання в порядку спадкування за законом після смерті матері права власності на 1/5 частку квартири є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Судові витрати розподілити згідност.. 142 ЦПК України. .

Керуючисьст.. 1270- 1272 ЦК України, ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,264-265 ЦПК

України, суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Наталія Володимирівна про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на часвідкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_4

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Наталія Володимирівна про визнання права власності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк