Ухвала суду № 105816588, 18.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4816/22

Провадження №1-кп/369/1707/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Солодченко В.С.

за участю прокурора Черкашина І.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Невкритого В.Ю.

захисника Дідори А.К.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12022111050000575 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні судом у відповідності до ст. 331 КПК України розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 19.08.2022 року закінчується термін перебування його під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, захисника обвинуваченого адвоката Дідору А.К., який заперечив продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи необґрунтованістю клопотання, відсутністю доказів наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, наявністю у обвинуваченого зареєстрованого місця проживання, дружини, дитини, відсутність наміру переховуватись від суду, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт за місцем реєстрації; потерпілу та її представника, які підтримали позицію прокурора; обвинуваченого, який підтримав позицію захисника, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, шляхом зміни місця проживання, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винними у вчиненні інкримінованого злочину, враховуючи, що кримінальне правопорушення,у вчиненніякого обвинувачується ОСОБА_2 ,має високийступінь суспільноїнебезпеки,що вимагаєвід судубільшої суворостів оцінціпорушень цінностейсуспільства, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

При цьому, суд бере до уваги, що обвинувачений не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

При цьому,продовжуючи обвинуваченомузапобіжний західу видітримання підвартою,суд вважаєза необхідневизначити обвинуваченомузаставу урозмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 198480 гривень, враховуючи, його матеріальне становище, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, наявність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як обвинувачений має дружину і неповнолітню дитину, внесення застави саме у такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182, 183,194, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу видітримання підвартою строкомна 60днів уДержавній установі«Київський слідчийізолятор»,починаючи з18серпня 2022року по16жовтня 2022року включно,зальтернативоювнесення заставиу розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 198480 гривень.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119, р/р НОМЕР_1 .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увипадку внесеннязастави,частину обов`язків,передбачених ст.194КПК України,а саме:прибувати досуду запершою вимогою;проживати заадресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків, а також якщо обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, не з`являться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Хрипун